Członkowie Klubu Jagiellońskiego proponują rezygnację ze świadczeń 800 plus i "babciowego". Jak przekonują, programy nie poprawiają wskaźników demograficznych.
Proponują jednorazową wypłatę 208 800 zł na dziecko w ciągu miesiąca od porodu. Jak przekonują, takie rozwiązanie mogłoby być impulsem dla dużej grupy Polaków rozważających poszerzenie rodziny.
Jak sfinansować taki program? Zdaniem członków Klubu Jagiellońskiego należałoby zacząć od zniesienia tzw. trzynastek i czternastek – dodatkowych świadczeń dla emerytów.

Polska od lat wydaje dziesiątki miliardów złotych rocznie na prorodzinne programy: wydłużone urlopy macierzyńskie, 800 plus, masową rozbudowę żłobków czy babciowe.

Mimo ponoszonych ciężarów finansowych, wskaźniki demograficzne z roku na rok są coraz gorsze – zauważają Paweł Musiałek i Piotr Trudnowski w artykule opublikowanym na stronie internetowej Klubu Jagiellońskiego.

Jedna duża wypłata zamiast wielu małych

W 2013 r. urodziło się 371 900 dzieci, w 2025 r. – zaledwie 238 tys. Ujemny przyrost naturalny wzrósł z 15 300 do ok. 168 tys. osób – to tak jakby rocznie ubyło mieszkańców tak dużego miasta jak Olsztyn.

Musiałek z Trudnowskim przyznają, że program 800 plus miał fundamentalne znaczenie cywilizacyjne, społeczne, kulturowe. Niewątpliwie radykalnie poprawił byt rodziców i dzieci korzystających ze świadczenia. Nic jednak nie wskazuje, by wymiernie zwiększał gotowość Polek i Polaków do podejmowania decyzji o kolejnych potomkach.

Dlaczego nie spróbować nowego impulsu? – pytają liderzy klubu. Być może jednorazowa wypłata dużej kwoty skłoniłaby część społeczeństwa do podjęcia decyzji o posiadaniu dzieci. Proponują 208 800 zł na dziecko w ciągu miesiąca od porodu.

"Prześniona" rewolucja. Co nie zadziałało z 800 plus?

– Najważniejszy w tej koncepcji jest fakt, że to się bilansuje w perspektywie dokładnie 18 lat – tłumaczy Piotr Trudnowski w rozmowie z Zero.pl. Zauważa, że kwota jest prostym przeliczeniem pieniędzy, które rodzice dziecka dostają podczas osiemnastu lat korzystania z 800 plus i z programu "Aktywny Rodzic" (babciowe).

– To jest pierwszy z naszych tekstów w serii, trochę prowokacyjny, dotyczący tego, jak powinniśmy prowadzić politykę prorodzinną – mówi Trudnowski i przekonuje, że Polska "prześniła" rewolucję prorodzinną. – Wydajemy miliardy złotych i mamy konsensus wokół tych wydatków. Nie mamy jednak za bardzo możliwości prowadzenia dyskusji o tym, co działa, a co nie działa – tłumaczy.

Były prezes Klubu Jagiellońskiego wyjaśnia, że taka dyskusja po prostu nie toczy się w gremiach decyzyjnych czy w mediach. – Jest pewne tabu, które można wyrazić hasłem "nic co dane nie będzie odebrane". Trudno jest dyskutować o mechanizmach ekonomicznych – tłumaczy.

Piotr Trudnowski: Wydajemy pieniądze, efektu nie ma

– 200 tys. to mnóstwo pieniędzy, ale skoro nie ma efektów, spróbujmy coś zrobić inaczej – proponuje Piotr Trudnowski. Jednocześnie przyznaje, że tak poważne wydatki to katalog potencjalnych problemów.

Podkreśla, że w roku wypłacania jednorazowe świadczenie to olbrzymi wydatek, co byłoby w krótkim terminie dużym wyzwaniem dla państwa, nawet jeśli docelowo się bilansuje. – Dziś nie ma możliwości zwiększania zadłużenia, stąd nasza propozycja równoległej rezygnacji z 13. i 14. emerytury – zaznacza. Członkowie Klubu Jagiellońskiego od lat postulują zniesienie dodatkowych świadczeń dla emerytów.

W rozmowie z Zero.pl Trudnowski przyznaje, że kwestie ekonomiczne to nie jedyna przyczyna, dla których Polacy rezygnują z potomstwa. Z pewnością nie najważniejsza. – Kluczowe wyzwanie, jakie dzisiaj jest, to jest kulturowy problem z powstawaniem par. Coś, co można nazywać epidemią samotności – podkreśla. – To nie zmienia faktu, że dalej wydajemy bardzo dużo pieniędzy, a efektu demograficznego nie ma – zauważa.

– To nie jest tylko prowokacja. Tu jest bardzo poważne pytanie, czy taka kwota nie skłoniłaby dużej grupy ludzi do posiadania dziecka – kwituje Trudnowski.

Komentarze (23)