Uchwała Sejmu to bezpośrednia reakcja parlamentu na zablokowanie przez prezydenta zmian w ustawie o KRS i Kodeksie wyborczym.
Sejm deklaruje, że przy wyborze członków Rady uwzględni kandydatów wskazanych przez samych sędziów.
Prof. Zoll podkreśla, że uchwała nie jest źródłem prawa, ale jasną deklaracją polityczną większości sejmowej.
Według eksperta wybór członków KRS z uwzględnieniem opinii sędziów jest bliższy intencjom autorów konstytucji niż model wprowadzony przez PiS.

Sejm przyjął uchwałę, w której zapowiedział, że w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa uwzględni wyniki głosowań przeprowadzonych w środowisku sędziowskim. To odpowiedź parlamentu na weto prezydenta Karola Nawrockiego do nowelizacji ustawy o KRS i Kodeksu wyborczego.

Piątkową uchwałę dotyczącą Krajowej Rady Sądownictwa w rozmowie z Zero.pl skomentował prof. Fryderyk Zoll, wykładowca Uniwersytetu Jagiellońskiego i Uniwersytetu w Osnabrück.

Akt polityczny sejmowej większości

– Ta uchwała jest aktem politycznym i pokazuje, jaka jest aktualna wola polityczna większości sejmowej dotycząca procesu zgłaszania i wybierania sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.

Profesor wrócił do obowiązującej ustawy uchwalonej przez poprzednią większość parlamentarną.

– Sejm za czasów Prawa i Sprawiedliwości zdecydował, że członkowie KRS wybierani są zgodnie z politycznym widzimisię większości parlamentarnej. Tamta ustawa według podstawowych zasad interpretacji konstytucji nie mogła zostać uznana za konstytucyjną.

Posłowie komentują uchwałę Sejmu ws. KRS. „Wyrzucić do kosza” kontra „przywracanie normalności”

Nawrocki w pułapce. Co powinien zrobić z SAFE? Polacy zdecydowali

Żurek zdradził, że ma „plan B”. Nie obawia się weta Nawrockiego

Wykładowca przypomniał o wecie nowelizacji.

– Teraz koalicja rządząca porusza się w ramach obowiązującej, uchwalonej przez PiS ustawy, pomimo jej wątpliwego statusu. Większość sejmowa postanowiła, że spróbuje oddać założenia konstytucji, aby to sędziowie wybierali przedstawicieli środowiska do KRS.

Idea Krajowej Rady Sądownictwa

– Konstytucja co prawda nie wymienia wprost, że to sędziowie wybierają członków rady, ale wskazuje, którzy jej członkowie wskazywani są przez inne organy – Sejm, Senat czy prezydenta. Intencją autorów konstytucji było, aby pozostałych członków wybierało środowisko sędziowskie. Taka jest idea Krajowej Rady Sądownictwa.

– Wybór członków KRS przez Sejm zgodny z piątkową uchwałą jest bliższy standardowi konstytucyjnemu niż wybieranie członków KRS nieodzwierciedlające woli środowiska sędziów.

– Deklaracja polityczna Sejmu nie jest źródłem prawa, dlatego nie rozumiem niektórych głosów opozycji. Dzisiejsza uchwała nie znosi niekonstytucyjności ustawy, ale daje nadzieję na rozwiązanie kryzysu praworządności w Polsce – podsumował prof. Fryderyk Zoll.

Komentarze (8)