Zdecydowane zadowolenie z prezydentury Karola Nawrockiego deklaruje 21,8 proc. badanych. Zdecydowane niezadowolenie jest wyższe i sięga 26,7 proc.
22,6 proc. ocenia działania raczej pozytywnie, a 14 proc. raczej negatywnie.
Ekspert wskazuje na problem wizerunkowy. Weta i krytyka rządu są bardziej widoczne niż podpisywanie ustaw, co wpływa na odbiór działań prezydenta.

Jak Polacy oceniają realizację obietnic Karola Nawrockiego?

Z badania przeprowadzonego przez SW Research na zlecenie Zero.pl wynika, że ocena realizacji obietnic wyborczych prezydenta jest niejednoznaczna.

Najliczniejsza grupa respondentów, aż 53 proc., uważa, że prezydent dotrzymał jedynie części obietnic składanych w kampanii wyborczej. Oznacza to, że ponad połowa badanych nie postrzega dotychczasowych działań ani jako pełnego sukcesu, ani jako całkowitej porażki.

Jednocześnie 31 proc. ankietowanych deklaruje, że Karol Nawrocki nie zrealizował żadnej z obietnic wyborczych. Z kolei 16,1 proc. respondentów jest w pełni usatysfakcjonowanych, uznając, że prezydent wywiązał się ze wszystkich zapowiedzi.

– Te dane pokazują realną skalę problemu dla obozu prezydenckiego – mówi w rozmowie z Zero.pl politolog prof. Olgierd Annusewicz.

W jakim stopniu do tej pory Karol Nawrocki zrealizował obietnice złożone w kampanii wyborczej w 2025 r.?

Dodaje, że to pytanie sonduje najtwardszy elektorat. – Te 16,1 proc. nie jest szczególnie dobrym wynikiem z punktu widzenia zarówno prezydenta, jak i Prawa i Sprawiedliwości – twierdzi ekspert.

Ogólna ocena prezydentury. Społeczeństwo wyraźnie podzielone

Jeszcze większe różnice opinii widać w odpowiedziach dotyczących ogólnej oceny prezydentury. Pozytywnie działania prezydenta ocenia łącznie 44,4 proc. badanych. W tej grupie 21,8 proc. deklaruje zdecydowane zadowolenie, a 22,6 proc. wyraża opinię raczej pozytywną.

Negatywnie prezydenturę ocenia 40,7 proc. respondentów. Zdecydowane niezadowolenie deklaruje 26,7 proc., natomiast 14 proc. wskazuje odpowiedź „raczej nie”. Brak jednoznacznej opinii deklaruje 14 proc. badanych.

W ocenie prof. Annusewicza to właśnie te proporcje są kluczowe dla politycznej przyszłości prezydenta.

– Pytanie o zadowolenie z prezydentury pokazuje dwie rzeczy. Po pierwsze, wyraźnie wyłania się twardy elektorat. Po drugie, nie jest dobrą wiadomością, że ten elektorat jest tak niewielki. Mówimy przecież o prezydencie, który do zwycięstwa potrzebuje ponad 50 proc. poparcia. Jeśli dziś może liczyć na 16 proc., to zdecydowanie za mało – mówi politolog.

Jednocześnie ekspert zwraca uwagę, że sytuacja nie jest jeszcze przesądzona.

Czy jesteś zadowolony z prezydentury Karola Nawrockiego?
Czy jesteś zadowolony z prezydentury Karola Nawrockiego?

– Nadzieją dla obozu prezydenckiego jest fakt, że istnieje duża grupa niezdecydowanych oraz spora liczba respondentów odpowiadających „raczej tak”. To nie oznacza, że Karol Nawrocki znajduje się w bardzo trudnej sytuacji, ale z pewnością nie jest to sytuacja komfortowa. – zauważa prof. Olgierd Annusewicz.

Skąd się biorą te wyniki? Zdaniem eksperta z aktywności Karola Nawrockiego. – Na pierwszy plan przebijają się działania o charakterze destrukcyjnym – weta, krytyka rządu. Nie chodzi o brak aktywności, lecz o brak komunikowania działań konstruktywnych. Jeśli prezydent zawetuje 10 ustaw, a równolegle podpisze kolejne 10, opinia publiczna koncentruje się głównie na tych zawetowanych, a nie na podpisanych – tłumaczy politolog w rozmowie z Zero.pl

Kobiety bardziej wstrzemięźliwe, mężczyźni bardziej zdecydowani

Analiza wyników z uwzględnieniem płci pokazuje wyraźne różnice w sposobie formułowania ocen. Mężczyźni częściej prezentują opinie skrajne – zarówno zdecydowane poparcie, jak i zdecydowaną krytykę. Kobiety natomiast częściej wybierają odpowiedzi umiarkowane lub deklarują brak zdania.

Wśród kobiet aż 21,7 proc. ocenia prezydenturę „raczej dobrze”, a 17,4 proc. deklaruje brak jednoznacznej opinii.

Mężczyźni rzadziej wybierają odpowiedź „nie mam zdania” – wskazuje ją 10,4 proc. respondentów – i częściej zajmują wyraźne stanowisko. Odpowiedź „raczej tak” deklaruje 24,1 proc. mężczyzn wobec 21,1 proc. kobiet, natomiast „raczej nie” odpowiednio 12,0 proc. i 17,7 proc.

Włodzimierz Czarzasty dobrym marszałkiem Sejmu? Tak oceniają go Polacy

Najlepiej oceniany prezydent? Lider sondażu pozostaje niezmienny, Nawrocki zaraz za nim

Kto po Kaczyńskim na czele PiS? Nowy sondaż pokazuje lidera

Podobny schemat widać w pytaniu o realizację obietnic wyborczych. Kobiety częściej wskazują, że prezydent dotrzymał jedynie części zapowiedzi, podczas gdy mężczyźni częściej formułują oceny skrajne – zarówno w pełni pozytywne, jak i całkowicie negatywne.

Młodzi wyborcy bardziej powściągliwi, starsi częściej skrajni w ocenach

Różnice pojawiają się również w podziale na wiek. Wśród najmłodszych respondentów, do 24. roku życia, aż 73,1 proc. uważa, że Karol Nawrocki dotrzymał jedynie części obietnic wyborczych. Jednocześnie 17,9 proc. tej grupy jest zdania, że prezydent spełnił wszystkie zapowiedzi, a 9 proc. uważa, że nie dotrzymał żadnej.

W ogólnej ocenie prezydentury młodzi wyborcy są bardziej powściągliwi. Zdecydowane zadowolenie deklaruje 25,7 proc. respondentów do 24 lat, natomiast 17,4 proc. nie ma zdania – to jeden z najwyższych wyników w całym badaniu.

W starszych grupach wiekowych wyraźnie rośnie udział odpowiedzi skrajnych. Zarówno zdecydowane poparcie, jak i zdecydowana krytyka pojawiają się tam częściej niż wśród najmłodszych.

Ekspert: Kluczową rolę odgrywa tu tzw. miękki elektorat

– Fakt, że zwolennicy prezydenta stanowią dziś 16–20 proc., to niewiele. Z kolei poziom przeciwników, około 30 proc., nie jest jeszcze dramatyczny. Kluczowa pozostaje jednak duża grupa niezdecydowanych. Problem polega na tym, że tzw. miękki elektorat jest labilny: może do prezydenta wrócić, ale wcale nie musi – mówi prof. Olgierd Annusewicz.

Najostrzejsze oceny prezydentury pojawiają się wśród mieszkańców największych miast. W ośrodkach liczących powyżej 500 tys. mieszkańców aż 37 proc. respondentów uważa, że prezydent nie dotrzymał żadnej z obietnic wyborczych – to najwyższy wynik krytycznych odpowiedzi w całym badaniu.

Równie wyraźnie widać to w ogólnej ocenie prezydentury. W największych miastach 36,4 proc. ankietowanych deklaruje zdecydowane niezadowolenie z działań prezydenta, podczas gdy tylko 19,2 proc. odpowiada „zdecydowanie tak”. Co piąty respondent wybiera również odpowiedź „raczej nie”.

Dla porównania, w mniejszych miejscowościach i średnich miastach przeważają oceny umiarkowane. Najczęściej wskazywana jest odpowiedź, że prezydent dotrzymał części obietnic, a skrajne opinie pojawiają się rzadziej.

Problem wizerunkowy

Zdaniem prof. Annusewicza problem ma w dużej mierze charakter wizerunkowy.

– Najważniejsze pytanie, jakie powinien sobie zadać Pałac Prezydencki, brzmi: dlaczego wyniki wyglądają właśnie tak i co można z tym zrobić? Źródłem umiarkowanego poziomu zadowolenia wydaje się to, że pozytywne działania prezydenta są słabo widoczne – nawet jeśli faktycznie mają miejsce, giną w ogólnym wizerunku zdominowanym przez weta – mówi ekspert.

Politolog podsumowuje, że obecna sytuacja jest jednocześnie ostrzeżeniem i szansą.

– Ogólny wniosek jest taki, że twardy elektorat jest zbyt mały. Z drugiej strony, twardych przeciwników jest mniej więcej tylu, ilu zwolenników ma Koalicja Obywatelska, a mniej niż łącznie elektorat Lewica, PSL i Polska 2050. Nie jest to więc katastrofa, ale duży, słabo spolaryzowany elektorat niezdecydowanych stanowi jednocześnie szansę i poważne ryzyko – puentuje prof. Olgierd Annusewicz.

Komentarze (17)