Najpierw Marek M. był uważany za zaginionego. Po niemal 30 latach śledczy ustalili, że doszło do morderstwa
Za dokonanie zbrodni Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał Piotra Z. i Macieja P. Pierwszy ze sprawców usłyszał wyrok 15 lat więzienia, a drugi – 14.
Ciała zabitego w 1998 roku Marka M. do dziś nie odnaleziono

Poszukiwania Marka M. rozpoczęto w kwietniu 1998 roku. Uważano go wówczas za zaginionego, ale w związku z tym, że mężczyzny nie odnaleziono sprawa została umorzona. Dopiero kilkanaście lat później do śledczych dotarły nowe dowody i ponownie przeanalizowano zebrane już wcześniej dane. Po niemal 30 latach prowadzący sprawę ustalili, że Marek M. został zamordowany.

Na podstawie wyjaśnień podejrzanego Piotra Z., a także zeznań świadków odtworzono ostatnie godziny życia zaginionego Marka M. Ustalono, że został on wywieziony do lasu w okolicy Rożnowa i Kowanówka. Tam był duszony i uderzany metalowym lewarkiem w głowę. Ciało zamordowanego ukryto, a należące do niego rzeczy wyrzucono do rzeki. Motywem zabójstwa miała być chęć zatuszowania udziału Piotra Z. i Macieja P. w procederze wyłudzania pieniędzy z banków za pomocą czeków bez pokrycia. Mimo zakrojonych na szeroką skalę poszukiwań z udziałem biegłych, do dziś nie odnaleziono zwłok Marka M.

Wdowa po zamordowanym lekarzu. Wspomina groźby i kulisy zbrodni

Zbrodnia w Kadłubie. 17-latek był „cichy, wyalienowany”, usłyszał zarzuty

Strzelali z zimną krwią. Mija 25 lat od horroru w Kredyt Banku

"Zabójca chciał rozliczyć się z przeszłością"

O dokonanie zabójstwa prokuratura oskarżyła dwóch mężczyzn, 53-letniego obecnie Piotra Z. i 54-letniego Macieja P. Proces oskarżonych ruszył w listopadzie ub. roku, a w ostatni wtorek Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie i uznał oskarżonych za winnych dokonania zabójstwa.

Sąd podczas rozprawy poinformował, że jeden ze sprawców, Piotr Z., po latach chciał rozliczyć się z przeszłością. – Złożył deklarację, że chciałby przyznać się do zabójstwa i chciałby wyjaśnić okoliczności tego czynu. Biorąc pod uwagę cały zebrany w sprawie materiał dowodowy, to kwestia winy i odpowiedzialności Piotra Z. za tę zbrodnię nie budzi wątpliwości – poinformowała prowadząca sprawę Katarzyna Wolff.

Maciej P. z kolei nie przyznał się do winy i do końca utrzymywał, że jest niewinny. Sąd musiał się zmierzyć z obszernym materiałem dowodowym, a zebrany materiał pozwolił na uznanie winy i sprawstwa mężczyzny. – Obaj oskarżeni działali w zamiarze bezpośrednim, uzgodnili tę kwestię, że zabiją Marka M. i w tym celu właśnie wraz z nim udali się do lasu – poinformowała sędzia Katarzyna Wolff podczas rozprawy.

Po ogłoszeniu wyroku Piotr Z. jeszcze raz przeprosił córkę zmarłego, a Maciej P. wciąż podkreśla, że jest niewinny. Córka Marka M., oskarżycielka posiłkowa w tej sprawie, w chwili śmierci ojca miała dwa lata. Po wyjściu z sali rozpraw powiedziała mediom, że niemal całe życie spędziła w niepewności i niewiedzy dotyczącej okoliczności śmierci jej ojca.

– Sprawiedliwości chciałam tak naprawdę (…) i tego, żeby dowieść prawdy i dowiedzieć się co się stało. Pomimo tego, że nadal nie ma ciała, nie ma grobu, nie mogę postawić nawet świeczki tacie – powiedziała po ogłoszeniu wyroku córka zmarłego.

Komentarze (3)