Wystarczył jeden komentarz sekretarza generalnego NATO, by europejska prasa oskarżyła Sojusz o „mówienie głosem Waszyngtonu”. Problem w tym, że w wojnie USA z Iranem nikt w Europie nie ma odwagi głośno powiedzieć, że NATO nie jest od rozwiązywania kryzysów na Bliskim Wschodzie – a już na pewno nie wbrew własnej jedności.
Warto jasno powiedzieć, czym nie jest francuska propozycja. Macron nie zaproponował stworzenia europejskiego parasola nuklearnego ani zastąpienia amerykańskiego odstraszania. Francuska doktryna pozostaje jednoznaczna: broń jądrowa pozostaje pod wyłączną kontrolą Paryża – pisze dla Zero.pl Sławomir Dębski, współautor programu Ground Zero.
Amerykanie uważają, że nasze lęki są przesadzone: skoro NATO jest dla nich narzędziem utrzymywania pokoju w Europie, a ten pokój jest elementem ich własnej Wielkiej Strategii, to – w ich logice – nie mamy powodu do obaw. Rosja chwieje się na nogach, w związku z tym są pewni, że sobie z nią poradzą. Nie musimy się z tym zgadzać, ale powinniśmy nauczyć się komunikować nasz punkt widzenia w sposób realistyczny.
