Czy Marsz Powstania Warszawskiego odbędzie się jako zgromadzenie cykliczne? Warszawski sąd wydał właśnie ważne rozstrzygnięcie, które zmienia wcześniejszą decyzję wojewody mazowieckiego.
- Warszawski sąd okręgowy uchylił decyzję wojewody mazowieckiego. Oznacza to, że odmowa nadania Marszowi Powstania Warszawskiego statusu zgromadzenia cyklicznego została zakwestionowana.
- Wojewoda wskazywał, że organizator nie spełnił wymogu ciągłości przewidzianego w ustawie.
Warszawski sąd okręgowy uchylił decyzję wojewody mazowieckiego, który odmówił nadania tegorocznemu Marszowi Powstania Warszawskiego statusu zgromadzenia cyklicznego. O zmianę rozstrzygnięcia wnioskowało stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości, będące organizatorem wydarzenia.
Na razie nie są znane szczegółowe motywy orzeczenia. Jak przekazała rzeczniczka wojewody mazowieckiego Luiza Jurgiel-Żyła, urząd oczekuje na pisemne uzasadnienie wyroku.
Dlaczego wojewoda odmówił?
Wojewoda argumentował wcześniej, że odmowa nie była związana z charakterem ani celem marszu, lecz wyłącznie z przepisami ustawy Prawo o zgromadzeniach.
Według urzędu, aby wydarzenie mogło otrzymać status zgromadzenia cyklicznego, przez trzy poprzednie lata musi być organizowane przez ten sam podmiot. W ocenie wojewody w tym przypadku warunek ciągłości organizatora nie został spełniony, mimo że marsz odbywał się pod tą samą nazwą.
Marsz odbędzie się 1 sierpnia
Niezależnie od trwającego sporu prawnego Marsz Powstania Warszawskiego ma przejść ulicami stolicy 1 sierpnia. Do czasu poznania uzasadnienia wyroku nie jest jednak jasne, czy wydarzenie odbędzie się jako zgromadzenie cykliczne, czy też zostanie zgłoszone w innym trybie przewidzianym przez przepisy.
Kwestia statusu Marszu Powstania Warszawskiego od lat jest przedmiotem postępowań sądowych. W 2023 r. Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze orzeczenia warszawskich sądów i przywrócił w mocy decyzję wojewody nadającą marszowi status zgromadzenia cyklicznego.
Wcześniej Rota Marszu Niepodległości uzyskała zgodę na organizację cyklicznych zgromadzeń na lata 2022–2024. Decyzję tę zaskarżył jednak prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. Ostatecznie sądy powszechne nie podzieliły stanowiska wojewody, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po wniesieniu skargi nadzwyczajnej przez ówczesnego Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobrę. Obecne rozstrzygnięcie sądu okręgowego jest kolejnym elementem tego wieloletniego sporu dotyczącego statusu marszu.