„Nikt wam tyle nie da, ile ja wam obiecam” – ten cytat najwyraźniej przyświecał Katarzynie Kotuli, gdy na platformie X zapowiadała, że Lewica będzie dążyć do wprowadzenia równości małżeńskiej. W polityce bywa przecież tak, że kluczowe znaczenie ma nie tylko to, co rzeczywiście można uchwalić, ale także to, jakie obietnice można złożyć – zwłaszcza gdy do wyborów pozostało niewiele czasu.
Szpital Południowy w Warszawie znalazł się pod lupą kolejnej instytucji. Tym razem sprawie przygląda się Urząd Ochrony Danych Osobowych, który sprawdza, czy placówka mogła naruszyć prawo do prywatności pacjentów i pracowników. Kontrola koncentruje się wokół kontrowersyjnego systemu monitoringu, który – jak wynika z ustaleń – miał rejestrować nie tylko obraz, ale również dźwięk.
W Szpitalu Południowym miał funkcjonować SOR dwóch prędkości. Sprawa, która dziś uderza w Rafała Trzaskowskiego i warszawski ratusz, pokazuje jednak jeszcze jedną różnicę prędkości. Publiczne pytania przyspieszyły, polityczne reakcje przyspieszyły, ale prokuratura wybrała własny rytm. „Festina lente”, czyli „spiesz się powoli”.
Im większy problem, tym więcej paragrafów. Gdy pojawiają się trudne pytania o odpowiedzialność, państwo coraz częściej nie odpowiada – tylko cytuje przepisy. Tak było w Sejmie. Tak było w Warszawie.
Wyrok miał domknąć jedną z najgłośniejszych spraw kryminalnych ostatnich lat. Zamiast tego otworzył ranę na nowo. W sprawie zabójstwa na warszawskim Nowym Świecie Sąd Najwyższy uchylił wyrok z powodu udziału neosędziego. Problem w tym, że za prawniczym sporem o praworządność stoi dramat matki, która znów musi wrócić do najgorszego dnia swojego życia.
Zabójstwo na Nowym Świecie to jedna z najgłośniejszych spraw karnych ostatnich lat. W maju 2022 r. grupa pijanych młodych mężczyzn brutalnie zaatakowała 29-letniego Macieja. Główny sprawca dostał 25 lat za zabójstwo, jego koledzy po siedem lat za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Teraz Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie pobicia. Powód? Orzekała „neosędzia”. Proces ruszy od nowa przez spór o KRS.
Czy więź między człowiekiem a psem zależy od miejsca, kultury i stylu życia? Intuicja podpowiada, że tak. Najnowsze badania pokazują jednak coś zupełnie innego. Analiza przeprowadzona w pięciu bardzo różnych regionach świata ujawniła zaskakująco wspólny wzorzec zachowań – zarówno po stronie ludzi, jak i ich czworonożnych towarzyszy.
Rzecznik Praw Obywatelskich przygląda się sprawie sygnalisty z warszawskiego Zarządu Dróg Miejskich, który po zgłoszeniu nieprawidłowości stracił pracę – ustalił portal Zero.pl. Biuro RPO analizuje obecnie doniesienia medialne i sprawdza, czy istnieją podstawy do podjęcia działań z urzędu. Sprawa dotyczy pana Piotra, pracownika ZDM, który został zwolniony dwa miesiące po uzyskaniu statusu sygnalisty.
Rafał Trzaskowski podczas sesji Rady Warszawy zachęcał, by nie pozostawać biernym i zgłaszać dostrzegane nieprawidłowości oficjalną drogą. Szkopuł w tym, że sygnaliści nie mają łatwo w Polsce, co dobitnie pokazuje sytuacja pana Piotra w warszawskim Zarządzie Dróg Miejskich.
– Przyzna pan, że reakcja Koalicji Obywatelskiej jest dość książkowa – powiedział Bartosz Arłukowicz w Porannych Rozmowach Zero. I rzeczywiście, trudno nie odnieść wrażenia, że politycy KO działają według gotowego scenariusza. Spróbowałem odtworzyć tę książkę. To opowieść o przeczekaniu, zaprzeczaniu, przerzucaniu winy i odwracaniu uwagi. Brzmi znajomo? No właśnie.
Afera w Szpitalu Południowym i działalność młodego lekarza-milionera Dawida Kacprzyka od kilku dni elektryzują całą Polskę. Głos w sprawie zabrali najważniejsi politycy, a prokuratura wszczęła śledztwa. Sytuacja rozwija się z godziny na godzinę, a w natłoku nowych informacji łatwo stracić orientację. Zebraliśmy najważniejsze fakty.
Władza rzadko ujawnia własne błędy. Jeszcze rzadziej robi to sama z siebie. Najczęściej potrzebuje impulsu z zewnątrz – reportażu, nagrania, przecieku albo dziennikarskiego śledztwa. Tak było w Watergate. Tak było przy aferze taśmowej w Polsce. I tak może być również w przypadku Szpitala Południowego w Warszawie.
To już nie ośmiorniczki. To cały talerz owoców morza. Problemy Koalicji Obywatelskiej i Donalda Tuska nawarstwiają się w niesamowitym tempie.
Szpital Południowy w Warszawie zwrócił lekarzowi-milionerowi Dawidowi Kacprzykowi (nawet po oddaniu części kasy został mu milion z hakiem) pół mln polskich złotych. To jest tak niesamowite, co dzieje się w tej sprawie i jak jest gaszony pożar, że aż idę po kukurydze. Przy tych płomieniach zrobi się dobry popcorn. W sam raz do oglądania, co będzie dalej!
Mimo upływu 27 lat od premiery, Heroes of Might and Magic III w ogóle się nie starzeje. Dlaczego kultowa strategia turowa z 1999 r. wciąż przyciąga przed tysiące fanów, a Mistrzostwa Polski gromadzą setki graczy i ogromną widownię? O unikalnej mechanice, potędze nostalgii i turniejowych meta-strategiach rozmawiamy z Wojciechem „Derwanem” Chaberem, jednym z organizatorów oficjalnych rozgrywek.
Są afery, które polityka osłabiają. Są też takie, które definiują go na lata. Afera wokół Szpitala Południowego może okazać się dla Rafała Trzaskowskiego właśnie tą drugą historią – bo najgorsze nie jest nawet to, że w miejskim szpitalu działał system przywilejów dla swoich. Najgorsze jest to, że wszystko wskazuje na to, iż prezydent Warszawy wiedział o problemie dużo wcześniej i można było temu zapobiec.
Afera wokół Szpitala Południowego w Warszawie jest dla Koalicji Obywatelskiej poważnym problemem politycznym – nie tylko wizerunkowym, ale też tożsamościowym. Uderza bowiem dokładnie w ten obraz partii, który jej przeciwnicy budowali od lat: formacji elit, uprzywilejowanych i dobrze ustawionych w systemie. Ale jest też dobra wiadomość dla Donalda Tuska.
Każda skuteczna pomoc państwa ma dziś dwa oblicza: realne działanie i jego medialną dokumentację. Przypadek transportu medycznego Klaudii do Polski pokazuje, jak szybko nawet oczywista interwencja humanitarna może stać się elementem politycznego przekazu – wraz z całym ryzykiem naruszenia prywatności i przesunięcia granicy między pomocą a autopromocją.
