– Jest to sytuacja dość niespotykana, że znany szpital na rynku, przez kilka lat nie zweryfikował i nie uszczelnił dostatecznie procedur – mówi Aneta Sieradzka, prawniczka i ekspertka ds. danych osobowych. Zdaniem Sieradzkiej, opisana przez Zero.pl sprawa ujawnienia danych medycznych na rządowych stronach to poważne naruszenie przepisów.
Proste wyszukiwanie w internecie wystarcza, by dowiedzieć się, u jakiego lekarza, w jakim szpitalu i kiedy leczyła się celebrytka. Urząd ds. ochrony danych i Rzecznik Praw Pacjenta mówią wprost: to naruszenie przepisów. Podejmują działania po ustaleniach portalu Zero.pl. Szpital potwierdza, że doszło do ujawnienia.
Politycy publikują akty notarialne na konferencjach prasowych, szkoły montują kamery w łazienkach, a w sieci krążą nagie wizerunki uczniów stworzone przez AI. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych mówi o granicach kampanijnej brutalności, bezradności prawa wobec deepfake’ów i o tym, dlaczego w starciu z cyfrowymi gigantami wciąż zbyt łatwo oddajemy własną prywatność.
32 tys. zł – taką karę prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył na komitet wyborczy Karola Nawrockiego. Chodzi o dane Jerzego Ż., od którego Nawroccy przejęli kawalerkę. Poseł Przemysław Czarnek ujawnił je podczas konferencji prasowej – pokazywał dziennikarzom dokumenty notarialne.
Ponad 11 mln zł kary nałożył na DPD Polska sp. z o.o. prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Mirosław Wróblewski. Zdaniem regulatora spółka przekazywała dane osobowe klientów osobom nieuprawnionym.
Urząd Ochrony Danych Osobowych planuje w tym roku przeprowadzić kontrolę Biuletynów Informacji Publicznej. Budzi to obawę samorządów. – Prezes UODO dysponuje całym arsenałem kar – komentował w rozmowie z Zero.pl ekspert. Teraz urząd zapewnia: kary dotyczą jedynie wyjątkowych sytuacji. Obaw jednak nie rozwiewa.
