Organizatorzy Europejskiego Forum Nowych Idei murem za Barbarą Mróz-Gorgoń. Zapowiedź panelu z udziałem byłej pełnomocniczki rządu ds. marki Polska wywołała falę krytyki w mediach społecznościowych. „Nie unikamy żadnych tematów, jeżeli rozmowa o nich jest przedmiotem aktualnej debaty publicznej” – przekazała Zero.pl Henryka Bochniarz, przewodnicząca rady programowej EFNI.
- Mamy stanowisko organizatorów Europejskiego Forum Nowych Idei ws. kolejnej fali krytyki pod adresem prof. Barbary Mróz-Gorgoń.
- Internauci krytykują zaproszenie ekspertki do udziału w jednym z paneli EFNI.
- „Czy wykład na EFNI nie zamieni się w konfrontacje z publicznością?” – zastanawia się jeden z komentujących na X.
Zapowiedź wystąpienia prof. Barbary Mróz-Gorgoń w jednym z panelów Europejskiego Forum Nowych Idei wywołała poruszenie w mediach społecznościowych. Po odejściu ze stanowiska była pełnomocniczka rządu ds. promocji marki Polska unika rozgłosu. Udzieliła wywiadu tylko TVN24.
Przypomnijmy, naukowczyni stawiła czoła potężnej fali krytyki po tym, jak ujawniono błędy wynikające z użycia sztucznej inteligencji do przygotowania publikacji „Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA marki Polska”. „Przy tej niewyobrażalnej skali hejtu niemożliwe jest pełnienie tak odpowiedzialnej roli” – napisała wówczas w sieci.
Mróz-Gorgoń na konferencji z Tuskiem. Stanowski: to na serio?
„Tego się nie spodziewałem”
We wtorek na grafikę przedstawiającą Barbarę Mróz-Gorgoń jako uczestniczkę EFNI zwrócił uwagę dziennikarz Krzysztof Stanowski. „Przepraszam, bo jestem w rozjazdach i mogę nie być na bieżąco. To jest na serio czy już zdementowano?” – zapytał na portalu X.
„W Polsce kompromitacja nie kończy kariery. Wystarczy mieć odpowiednich znajomych i można dalej uchodzić za eksperta” – komentował Piotr Kusznieruk, wydawca prasy.
„No tego się nie spodziewałem! Odważnie, ale czy potrzebnie i czy wykład na
EFNI nie zamieni się w konfrontacje z publicznością, która zamiast o Markę Polski będzie chciała pytać o wizerunkową wpadkę Barbary Mróz-Gorgoń? Zwłaszcza, że w dyskusji bierze udział Henryka Bochniarz, która promowała Barbarę Mróz-Gorgoń na stanowisko pełnomocnika rządu” – to już komentarz Piotra Świerczka, dziennikarza TVN24.
Organizatorzy: Panel odbędzie się „zgodnie z opisem w programie EFNI”
Mróz-Gorgoń razem z Henryką Bochniarz, przewodniczącą rady programowej EFNI, ma wziąć udział w piątkowym panelu dyskusyjnym pod tytułem „Jak promować Markę Polska”. Jak wynika z opisu wydarzenia, dyskusja skupi się na praktycznych aspektach współpracy, wyznaczaniu priorytetów oraz zarządzaniu reputacją kraju.
Organizatorzy konferencji ani myślą przejmować się krytyką w sieci. „Europejskie Forum Nowych Idei jest miejscem otwartej dyskusji o tematach ważnych i aktualnych. Nie unikamy żadnych tematów, jeżeli rozmowa o nich jest przedmiotem aktualnej debaty publicznej” – przekazała Zero.pl Henryka Bochniarz.
Piątkowy panel będzie zorganizowany w pierwotnie zaplanowanej formie. „Będzie to rozmowa pani Henryki Bochniarz, przewodniczącej rady programowej EFNI z panią Barbarą Mróz-Gorgoń, zgodnie z opisem w programie EFNI” – podkreślono w e-mailu wysłanym przez departament komunikacji Konfederacji Lewiatan, organizatora konferencji.
Czytaj również: Raport Mróz-Gorgoń i 180 tys. zł dotacji. Prokuratura wszczęła śledztwo
Dlaczego internauci krytykują prof. Mróz-Gorgoń?
Była pełnomocniczka sprawowała swoją funkcję w rządzie jedynie przez 23 dni. Do dymisji podała się w sierpniu po fali krytyki związanej z publikacją raportu „Polaków Portret Własny. Raport z badań DNA marki Polska”. Dokument wzbudził liczne kontrowersje z powodu błędów merytorycznych wynikających m.in. z wykorzystania sztucznej inteligencji.
Barbara Mróz-Gorgoń przyznała, że przy tworzeniu opracowania korzystano z AI, jednak przekonywała o rzetelności zastosowanej metodologii naukowej.
W sierpniu Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo dotyczące raportu przygotowanego w ramach projektu „Marka Polska – podstrategia turystyczna”.
Śledczy sprawdzają m.in., czy doszło do wyłudzenia lub nieprawidłowego uzyskania dotacji w wysokości 179,7 tys. zł oraz czy urzędnicy ministerstwa prawidłowo rozliczyli projekt. Postępowanie jest prowadzone w sprawie, a nikomu nie przedstawiono dotąd zarzutów.