Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej dotyczące natychmiastowej przerwy w czynnościach prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Sędzia nie uznaje jednak, by orzeczenie SN wpłynęło na skuteczność jej decyzji.
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła zarządzenia z 30 października dotyczące przerwy w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego.
- Anna Korwin-Piotrowska twierdzi, że orzeczenie SN nie wpływa na skuteczność wydanych przez nią decyzji.
- Sędzia zakwestionowała również skuteczność upoważnienia Stanisława Piotrowicza do kierowania Trybunałem podczas nieobecności prezesa i wiceprezesa.
Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej z 30 października 2026 roku dotyczące natychmiastowej przerwy w czynnościach prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego. Do rozstrzygnięcia odniosła się sama sędzia. Jej stanowisko opublikowano na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego.
„Wobec medialnych doniesień o wydaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzeczenia o uchyleniu zarządzeń z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego, informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie” – napisała sędzia.
Korwin-Piotrowska wskazuje na sąd dyscyplinarny TK
W dalszej części oświadczenia Anna Korwin-Piotrowska zakwestionowała kompetencje Sądu Najwyższego do kontroli wydanych przez nią zarządzeń. Jej zdaniem właściwy do rozpatrzenia tej sprawy jest inny organ – sąd dyscyplinarny działający w ramach Trybunału Konstytucyjnego.
Czytaj także: Niepodległościowy polonez w cieniu tragedii. Czy potrafimy jeszcze iść razem?
„Jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – podkreśliła.
Sędzia odniosła się również do upoważnienia z 28 kwietnia 2026 roku, którego Stanisławowi Piotrowiczowi udzielił Bogdan Święczkowski. Miało ono pozwalać Piotrowiczowi na kierowanie Trybunałem podczas nieobecności prezesa i wiceprezesa.
– "informuję, że po 30 października 2026 r. nie została odnotowana obecność sędziego Stanisława Piotrowicza w Trybunale Konstytucyjnym." – czytamy w oświadczeniu.
Spór o kierowanie Trybunałem Konstytucyjnym
Sprawa jest kolejną odsłoną konfliktu o kierowanie Trybunałem Konstytucyjnym. 30 października Anna Korwin-Piotrowska wydała zarządzenia o natychmiastowej przerwie w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Decyzje dotyczyły prezesa i wiceprezesa TK.
Bogdan Święczkowski zapowiadał, że mimo zarządzeń będzie codziennie pojawiał się przed siedzibą Trybunału przy Alei Szucha w Warszawie. Nie jest jednak wpuszczany na jego teren.