Prezydent Karol Nawrocki przyjął w środę ślubowanie od dwóch z sześciu sędziów wybranych przez Sejm do Trybunału Konstytucyjnego – Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka. Przyjęcie ślubowania potwierdził Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP. – Ślubowanie się dokonało – przekazał.
- Prezydent Karol Nawrocki 1 kwietnia 2026 r. przyjął ślubowanie od dwóch z sześciu sędziów TK wybranych przez Sejm. To Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek.
- Szef KPRP Zbigniew Bogucki podkreślił, że akt ślubowania spełnia wymogi konstytucyjne i ustawowe. Oznacza to formalne dopuszczenie sędziów do orzekania.
- Wskazano powody przyjęcia ślubowania tylko od dwóch osób. KPRP analizuje sytuację czterech pozostałych sędziów wybranych przez Sejm.
– Te dwa ślubowania zostały dzisiaj przyjęte przez prezydenta, a tym samym zmaterializował się wymóg określony w art. 4 ust. 1 Ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, że wybrani na funkcję sędziów TK składają swoje ślubowanie wobec Prezydenta RP. Te ślubowania odbyły się zgodnie z porządkiem prawnym i konstytucyjnym – mówił Bogucki.
Podczas ślubowania obecni byli prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska oraz jeden z wiceprezesów Naczelnego Sądu Administracyjnego. – To pokazuje wachlarz najważniejszych sądów Rzeczpospolitej Polskiej – ocenił szef KPRP.
Waldemar Żurek dla Zero.pl: Mam za dużo władzy
– Ślubowanie się dokonało, są przygotowane miejsca przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego, więc dla tych dwóch sędziów nie ma przeszkód, żeby niezwłocznie stawić się w trybunale i podjąć wszystkie czynności orzecznicze – podkreślił.
Tylko dwóch sędziów złożyło ślubowanie
Pytany o to, dlaczego prezydent przyjął ślubowanie jedynie od dwóch sędziów, Bogucki przekazał, że były ku temu dwa zasadnicze powody. – Po pierwsze, proszę zwrócić uwagę na chronologię. Prezydent został zaprzysiężony 6 sierpnia 2025 r. i od tego czasu dwa wakaty wygasły. Prezydent uznał, że to jest podstawowa odpowiedzialność jego, jako głowy państwa, ale także w ramach sprawowanego mandatu, żeby te dwa wakaty obsadzić – mówił.
– Po drugie, chodzi o kwestię tego, jak Trybunał Konstytucyjny powinien funkcjonować. Dzisiaj w trybunale znajduje się tylko dziewięciu sędziów z 15. Pełny skład to jest co najmniej 11 sędziów. Dwóch sędziów, którzy dzisiaj powinni dołączyć, dopełnia wymóg ustawowy, żeby trybunał działał w pełnym składzie – dodał.
I dalej: – Pierwsze wakaty powstały już w grudniu 2024 r. Od tamtego czasu większość parlamentarna mimo konstytucyjnego obowiązku w sposób przemyślany i celowy nie dokonywała wyboru kolejnych sędziów. Nie ma co do tego wątpliwości, że była tu zła wola. Jedynym powodem, dlaczego tak się zachowywała większość parlamentarna, była próba zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego, odebrania mu możliwości działania.
Co z pozostałymi sędziami wybranymi przez Sejm?
Bogucki odniósł się także do kwestii pozostałych sędziów, którzy czekają na złożenie ślubowania. – Wobec poważnych uchybień proceduralnych i konstytucyjnych, których dopuściła się większość parlamentarna, ta sytuacja jest w KPRP analizowana. Nie ma decyzji, co do pozostałych czterech osób wybranych na funkcję sędziów Trybunału Konstytucyjnego – przekazał.
Odnosząc się do potencjalnego planu „B” zapowiadanego przez ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Waldemara Żurka, Bogucki podkreślił: – Jeżeli mamy mówić o demokracji, to żadne ślubowanie nie może się odbyć inaczej, niż wobec Prezydenta RP, czyli w jego obecności. To powinno zamykać jakiekolwiek spekulacje co do kwestii złożenia przez sędziów ślubowania w inny sposób lub przed innym organem.
– Złożenie ślubowania z rażącym naruszeniem prawa będzie skutkowało w istocie odmową złożenia ślubowania wobec prezydenta, równoznaczną ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego – dodał.
Szef KPRP zaznaczył, że przyjęcie ślubowania od dwóch sędziów nie zmienia faktu, że „ocena prezydenta co do funkcjonowania aktualnej większości parlamentarnej i jej stosunku do Trybunału Konstytucyjnego jest skrajnie krytyczna i negatywna”.