Jeszcze niedawno Donald Tusk – wbrew obowiązującym przepisom – uznał, że nie będzie publikował orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Najważniejsi politycy koalicji przekonywali, że nie należy obsadzać wakatów w TK. Słyszeliśmy o „zatrutym źródle” i instytucji „skażonej niekonstytucyjnością”. W ostatnim czasie podejście zmieniło się diametralnie. Co o tym zdecydowało? Nasza ulubiona potrzeba chwili.
– Brałem udział w posiedzeniu Rady Ministrów podczas której przyjęto uchwałę ws. SAFE. To jest niedopuszczalne i wątpliwe konstytucyjne. Powinna być zbadana przez Trybunał Konstytucyjny, ale to będzie decyzja prezydenta – powiedział Zbigniew Bogucki. Szef Kancelarii Prezydenta RP oskarżył rząd o „de facto obchodzenie demokratycznego procesu”.
– Polska od wczoraj jest w szoku. Byliśmy przygotowani na tę ewentualność weta (…), choć chcieliśmy program SAFE otworzyć razem z prezydentem w 27. rocznicę wejścia do NATO – powiedział podczas nadzwyczajnego posiedzenia rządu Donald Tusk. Według premiera "historia oceni decyzję prezydenta bardzo szybko i w sposób dramatycznie zły". – Weto prezydenta nas nie zatrzyma – dodał.
Ostra reakcja koalicji rządzącej na decyzję prezydenta Karola Nawrockiego o zablokowaniu ustawy SAFE. Premier Donald Tusk zwołał nadzwyczajne posiedzenie Rady Ministrów, a szef resortu cyfryzacji mówi o „strzale w plecy” dla polskiej armii. Rząd zapowiada uruchomienie „planu B”, który ma zagwarantować modernizację wojska mimo sprzeciwu głowy państwa.
180 mld zł – tyle według Mateusza Morawieckiego mają wynieść odsetki, które Polska zapłaci za kredyt zaciągnięty w ramach unijnego programu SAFE. Alternatywą jest pomysł prezydenta i prezesa NBP, który, według byłego premiera, pozwoli na uniknięcie zaciągania długów za granicą. – To dobry projekt – zapewniał Morawiecki.
Rozpoczynają się obrady Sejmu, które potrwają przez trzy dni – od środy do piątku. Już wiadomo, że będą burzliwe – posłowie mają podjąć decyzję dotyczącą dalszego istnienia Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego.
Kiedy rząd walczy o prezydencki podpis pod projektem ustawy ws. unijnego programu SAFE, prezydent stanowczo opowiada się za zaproponowaną przez siebie alternatywą – tzw. „SAFE 0 proc.”. Wtorkowe spotkanie w Pałacu Prezydenckim zdaje się nie rozwiązywać impasu. – To nie jest impas – mówi w rozmowie z portalem Zero.pl prof. Daniel Boćkowski, ekspert ds. bezpieczeństwa z Uniwersytetu w Białymstoku.
Po spotkaniu z Nawrockim i Glapińskim Donald Tusk skrytykował pomysł polskiego SAFE. Mechanizm nazwał "SAFE 0 złotych" i wezwał prezydenta do poparcia unijnej pożyczki na zakupy dla armii. Tymczasem szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki przekazał, że prezydencki projekt ws. zbrojeń już trafił do Sejmu i może być procedowany. – To przykrywka dla weta pana prezydenta, które wisi w powietrzu – mówi poseł Andrzej Szejna.
Donald Tusk zaraz po spotkaniu z Karolem Nawrockim i Adamem Glapińskim zdradził szczegóły rozmowy w Pałacu Prezydenckim. – Miałem nadzieję, że to spotkanie doprowadzi do jednoznacznej deklaracji – mówił wyraźnie rozczarowany szef rządu.
