Ponad połowa Polaków negatywnie ocenia wypowiedź ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego dotyczącą rzekomych motywów sprawcy ataku w Krakowie – wynika z najnowszego sondażu SW Research dla rp.pl. Krytyczne opinie dominują zwłaszcza wśród najmłodszych respondentów, a dystans wobec tez szefa resortu wyraziła również Prokuratura Krajowa.
- 53,9 proc. badanych w sondażu SW Research dla rp.pl negatywnie oceniło słowa Marcina Kierwińskiego o motywach sprawcy ataku w Krakowie. Pozytywną opinię wyraziło tylko 16 proc. respondentów.
- Największy odsetek krytycznych głosów odnotowano wśród osób do 24 lat (62 proc.) oraz w grupach 25–34 i 35–49 lat (po 61 proc.). Krytyka dominuje też w najmniejszych i największych miastach.
- Prokuratura Krajowa prowadzi śledztwo w sprawie zbrodni w Krakowie oraz w Ostrowcu Świętokrzyskim. Śledczy zaznaczają, że obecnie nie znają motywów działania 24-latka.
Z badania przeprowadzonego w dniach 10–12 listopada 2026 r. wynika, że słowa Marcina Kierwińskiego źle oceniło 53,9 proc. uczestników. Pozytywną opinię o komentarzu szefa MSWiA wyraziło 16 proc. badanych, 18,6 proc. nie miało zdania w tej sprawie, natomiast 11,6 proc. zadeklarowało, że nie zna wypowiedzi polityka.
Największą krytykę minister wywołał wśród młodszych wyborców. W grupie wiekowej do 24 lat negatywnie jego słowa oceniło 62 proc. ankietowanych. W przedziałach od 25 do 34 lat oraz od 35 do 49 lat odsetek przeciwników wypowiedzi wyniósł po 61 proc.
Kierwiński mówił o motywach sprawcy tuż po tragedii
Kontrowersje dotyczą słów, które padły w sobotę, zaledwie kilka godzin po tragedii na krakowskim Rynku Głównym. – Wszystko wskazuje na to, że sprawca miał poglądy bardzo, bardzo radykalne. (...) Wszystko wskazuje na to, że zafascynowany był ideologiami skrajnie prawicowymi – powiedział wówczas Marcin Kierwiński. Deklarację tę zacytowały największe światowe redakcje, w tym BBC oraz agencja Reuters.
Już w niedzielę na antenie TVN24 minister łagodził swoje stanowisko. – Powiedziałem też, że to będzie wymagało weryfikacji. Ja wiem, że to wzbudza głównie strasznie duże emocje, głównie po tej prawicowej stronie sceny politycznej. Nie jest moją intencją tutaj wzbudzać emocji, to wszystko musi być dokładnie sprawdzone – tłumaczył polityk.
W poniedziałek do wypowiedzi szefa MSWiA odniosła się Prokuratura Krajowa. Jej rzecznik, prokurator Przemysław Nowak, stanowczo odciął się od sugestii ministra. – Nie wiem, skąd się pojawiła taka teza. (….) Kategorycznie na razie stwierdzamy, iż jest za wcześnie na mówienie o motywacji – oświadczył.
Dodał również, że śledczy nie dysponują materiałem pozwalającym na wyciąganie wniosków. – Nie mamy danych, które pozwalają na kategoryczne określenie, ustalenie, ocenę motywacji. Nie mamy prawdopodobieństwa na tyle, żeby to odpowiedzialnie powiedzieć, więc tego nie mówimy. Nie znamy motywacji, nie znamy inspiracji – podkreślił rzecznik.
Politycy oburzeni słowami ministra
Słowa Marcina Kierwińskiego wywołały ostrą reakcję części sceny politycznej. Poseł Paweł Kukiz ocenił na antenie Kanału Zero, że takie działanie szkodzi debacie publicznej. – To kompromituje absolutnie wszystkich (…). Gdyby polityk zdawał sobie sprawę, że za nieodpowiedzialną w sposób maksymalny wypowiedź ponosi konsekwencje, to być może powstrzymałby ten swój marketing polityczny – mówił parlamentarzysta.
Z kolei prezydencki minister Marcin Przydacz zwrócił uwagę na aspekt międzynarodowy. „Szkody dla pozytywnego wizerunku Polski, jakie w oczach opinii międzynarodowej przyniosła wypowiedź min. Kierwińskiego, są ogromne i trudne do odrobienia. W tym trudnym momencie powinniśmy skupić wszelkie wysiłki na utrzymaniu dobrej opinii o Polsce, jako miejscu bezpiecznym i przyjaznym” – napisał na portalu X.
Bardziej powściągliwe komentarze płynęły ze strony ugrupowań koalicyjnych. Posłanka Polskiego Stronnictwa Ludowego Magdalena Sroka w Polsat News wskazała na konieczność uspokojenia nastrojów. – Być może minister miał więcej informacji. Być może powinien to bardziej wytłumaczyć. Natomiast w tych pierwszych godzinach powinniśmy te emocje obniżać – oceniła.
W podobnym tonie wypowiedział się wicemarszałek Sejmu i szef klubu parlamentarnego Polski 2050 Szymon Hołownia. – Rozumiem, że miał jakieś poszlaki. Rozumiem, że on tego też sobie nie wymyślił. Nie wyobrażam sobie, że minister coś sobie wymyśla, bo tak mu przyszło do głowy – stwierdził.
Zamach na rynku w Krakowie
Do tragicznych zdarzeń doszło w sobotę około godziny 15:00 na krakowskim Rynku Głównym. Według ustaleń policji 24-letni Michał O. wjechał w rejon placu i otworzył ogień z broni automatycznej w kierunku przypadkowych osób. Zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych, w tym interweniujący policjanci. Sprawca zmarł w szpitalu w poniedziałek rano.
Tego samego dnia wieczorem w rodzinnym mieszkaniu 24-latka w Ostrowcu Świętokrzyskim funkcjonariusze odkryli ciała trzech osób z ranami postrzałowymi. Ofiarami byli najbliżsi mężczyzny: 52-letnia matka, 53-letni ojciec oraz 21-letnia siostra. Postępowanie w tej sprawie prowadzi małopolski wydział zamiejscowy Prokuratury Krajowej, a zebrane dowody wskazują, że za oboma atakami stoi ten sam sprawca.
Sondaż SW Research został zrealizowany w dniach 10–12 listopada 2026 r. na próbie 800 dorosłych użytkowników panelu on-line SW Panel. Próba została dobrana metodą losowo-kwotową i skorygowana wagą analityczną zgodnie ze strukturą demograficzną Polaków powyżej 18. roku życia.