Sędzia Anna Korwin-Piotrowska odmówiła przyjęcia jednego z kilku wniosków Prokuratora Generalnego o uchylenie immunitetu prezesowi Trybunału Konstytucyjnego Bogdanowi Święczkowskiemu. Przyczyną decyzji są braki formalne dokumentu. Jednocześnie trwa spór o kierowanie pracami Trybunału oraz organizację pracy jego urzędników.
- Sędzia Anna Korwin-Piotrowska odmówiła przyjęcia jednego z wniosków o uchylenie immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu. Przyczyną takiej decyzji były braki formalne dokumentu.
- Prokurator generalny Waldemar Żurek zapowiedział sprawdzenie, jak szybko można poprawić odrzucony wniosek. Uznał również decyzję za dowód na niezależne i obiektywne działanie Trybunału Konstytucyjnego.
- Bogdan Święczkowski wydał zarządzenie, w którym uznał akty Anny Korwin-Piotrowskiej za nieobowiązujące. Od 16 listopada skierował też część pracowników TK do wykonywania obowiązków poza siedzibą instytucji.
Informację o odmowie przyjęcia jednego z wniosków sędzia Anna Korwin-Piotrowska przekazała w piątek w oświadczeniu opublikowanym na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego. Jak wyjaśniła, powodem decyzji były braki formalne.
Do stanowiska sędzi odniósł się w rozmowie z Polską Agencją Prasową minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek. W jego ocenie cofnięcie pisma świadczy o tym, że „mamy niezależny i obiektywnie działający TK – wreszcie”. Szef resortu sprawiedliwości zapowiedział również, że prokuratura sprawdzi, jak szybko uda się uzupełnić i poprawić odrzucony wniosek.
Liczne wnioski ws. immunitetu Święczkowskiego
W ostatnich tygodniach Prokurator Generalny skierował do Trybunału Konstytucyjnego kilka wniosków dotyczących uchylenia immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, przy czym część z nich obejmuje także wniosek o zgodę na zatrzymanie oraz tymczasowe aresztowanie. Jak informowała rzeczniczka prasowa Prokuratury Generalnej prok. Anna Adamiak, zarzuty dotyczą między innymi okresu z lat 2016–2022, kiedy Bogdan Święczkowski pełnił funkcję prokuratora krajowego.
Śledczy wskazują na nieuprawnione wykorzystanie materiałów z kontroli operacyjnej oraz ujawnienie informacji niejawnych w ramach postępowania dotyczącego oprogramowania Pegasus. Kolejne wątki obejmują przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków poprzez delegowanie prokuratorów wbrew obowiązującym przepisom, a także uniemożliwianie sędziom Trybunału Konstytucyjnego wykonywania ich funkcji oraz naruszanie ich praw pracowniczych.
Dodatkowy wniosek trafił do Trybunału na początku listopada i wiąże się z podejrzeniem przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków przy zakupie przez Prokuraturę Krajową systemu Hermes. Równolegle Prokurator Generalny wystąpił o uchylenie immunitetu wiceprezesowi Trybunału Konstytucyjnego Bartłomiejowi Sochańskiemu. W tym przypadku prokuratura również wskazuje na kwestię utrudniania sędziom wykonywania obowiązków służbowych oraz naruszania praw pracowniczych.
Pierwsze wnioski immunitetowe wpłynęły do Trybunału 30 października. Nastąpiło to po komunikacie sędziów wybranych w obecnej kadencji Sejmu, którzy ogłosili, że Anna Korwin-Piotrowska, jako najstarsza stażem sędzia, objęła kierownictwo nad Trybunałem Konstytucyjnym i zarządziła przerwę w czynnościach prezesa Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
W Trybunale Konstytucyjnym nadal trwa walka o władzę
W piątkowym nagraniu Anna Korwin-Piotrowska przekazała także, że zobowiązała sędziów do zachowania „najwyższej staranności”, aby zalegające w Trybunale sprawy jak najszybciej otrzymały terminy rozpoznania. Zaznaczyła, że weryfikowane są „wszystkie sprawy”.
– Najpierw wzięliśmy 100 najstarszych spraw. To są (…) sprawy, które wpłynęły między 2013 r. a 2021 r. – poinformowała sędzia, dodając, że w wielu z tych postępowań od niemal siedmiu lat nie podejmowano żadnych czynności.
Dzień wcześniej, w czwartek, Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła w komunikacie, że urzędujący sędziowie oraz pozostali pracownicy mogą wchodzić do gmachu Trybunału przez budynek Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Rozwiązanie to wprowadzono w odpowiedzi na utrudnienia w dostępie na teren instytucji. Sędzia podkreśliła, że dzięki temu „nie ma żadnych przeszkód w realizowaniu obowiązków sędziowskich oraz pracowniczych”.
W piątek własne zarządzenie wydał Bogdan Święczkowski. Stwierdził w nim, że „dokumenty, polecenia oraz inne akty” sygnowane przez Annę Korwin-Piotrowską „nie obowiązują pracowników Trybunału Konstytucyjnego i nie wywołują skutków prawnych w zakresie organizacji ich pracy”.
Bogdan Święczkowski zdecydował ponadto, że od 16 listopada do odwołania pracownicy kancelarii oraz biura służby prawnej Trybunału „wykonują swoje obowiązki poza siedzibą Trybunału Konstytucyjnego”. W zarządzeniu wskazał również, że „osobami uprawnionymi” do wyznaczania pracownikom zadań w porozumieniu z nimi i w ramach obowiązujących norm czasu pracy są między innymi on sam, Bartłomiej Sochański oraz sędzia Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz.