Niemal od razu po piątkowym wecie prezydenta sieć zalała fala komentarzy z Donaldem Tuskiem na czele. „Karol Nawrocki oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi” – stwierdził rzecznik rządu Adam Szłapka. Głowę państwa pochwalił Sławomir Mentzen. „Nie można pozwalać na ograniczanie wolności słowa!” – napisał. Patryk Słowik ma z kolei „mieszane uczucia”.
- Prezydent zdecydował. Zawetował ustawę wdrażającą DSA.
- To była już druga próba wprowadzenia tych przepisów przez rząd.
- Decyzję Nawrockiego komentują w sieci politycy i dziennikarze.
Prezydent Karol Nawrocki zdecydował o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, nazywanej też ustawą wdrażającą DSA lub ustawą o blokowaniu nielegalnych treści – poinformowała w piątek Kancelaria Prezydenta.
– Ochrona dzieci przed internetowymi przestępcami. Trudno wyobrazić sobie ważniejszą sprawę, która powinna łączyć ponad politycznymi podziałami. A jednak zawetował – tak o wecie napisał premier Tusk.
Ustawa blokująca nielegalne treści. Prezydent zdecydował
Na decyzję głowy państwa zareagował też m.in. rzecznik rządu Adam Szłapka.
„Karol Nawrocki – wielki obrońca suwerenności, który wetując ustawę DSA oddał kontrolę nad polskim internetem Mecie i TikTokowi” – napisał na X.
„Piątek trzynastego”
„Piątek trzynastego. Czarny dzień dla bezpieczeństwa Polek i Polaków w internecie” – ocenił wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowksi.
„Prezydent nic nie zrozumiał i ponownie zawetował ustawę cyfrową. To weto to nie tylko wyrzucenie do kosza przepisów, ale przyzwolenie na hejt, nienawiść i śmierć, którą Internet również niesie. Za to wszystko Prezydent bierze osobistą odpowiedzialność. Każda wylana łza, każda krzywda dziecka, każde internetowe zło zapisze się na kanwach Pana prezydentury. Wstyd i hańba!” – dodał.
Ktoś zdewastował biuro posła KO. „Ręce precz od Republiki”
Prezydenta pochwalił za to lider Konfederacji Sławomir Mentzen.
„Prezydent Karol Nawrocki zawetował kolejną próbę cenzury Internetu! Bardzo dobrze! Nie można pozwalać na ograniczanie wolności słowa!” – czytamy we wpisie.
„Słuszna decyzja Prezydenta! Bezpiecznik Polaków przed chorymi wizjami rządu Tuska. Obrona wolności słowa to fundament!” – napisała Olga Semeniuk-Patkowska ze stowarzyszenia Rozwój Plus.
„Mieszane uczucia”
„Mieszane uczucia” co do decyzji Nawrockiego ma dziennikarz Zero.pl Patryk Słowik.
„Z jednej strony uważam, że w 99,8 proc. przypadków przepisy by pomogły, a ucywilizowanie działalności platform bigtech ma dużą wartość. Z drugiej – klimat mamy taki, że szefem państwowego centrum walki z dezinformacją jest polityk KO, który wrzuca w internecie fejkowe zdjęcia uderzające w jego przeciwników politycznych” – pisze na X.
KO na prowadzeniu, PiS ze spadkiem notowań. Jest świeży sondaż wyborczy
„NASK ukryła raport o nielegalnym finansowaniu kampanii wyborczej popieranego przez rządzących polityka; Policja bywa upolityczniona i oskarża/kieruje wniosek o ukaranie czasem pod absurdalnymi zarzutami” – kontynuował.
Ocenił, że „w tym klimacie te 0,2 proc. spraw mogłoby nie być prowadzone w 100 proc. rzetelnie”.
Projekt ustawy
Nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną przygotowało Ministerstwo Cyfryzacji. Celem zmian było wprowadzenie procedury umożliwiającej szybkie wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w internecie, przy jednoczesnym poszanowaniu praw użytkowników sieci.
Ustawa blokująca nielegalne treści. To konkretny katalog czynów zabronionych
W wydanym w zeszłym tygodniu komunikacie resortu cyfryzacji podkreślono, że „ustawa wdrażająca DSA stanowi kolejny krok w budowie bezpieczniejszego i bardziej odpowiedzialnego środowiska cyfrowego, zgodnego z zasadami obowiązującymi w całej Unii Europejskiej”.
Może zainteresuje Cię również: