Choinka i bombki, które Grzegorz Braun miał uszkodzić w krakowskim sądzie, stały się przedmiotem oględzin podczas piątkowej rozprawy. To kolejny nietypowy epizod procesu europosła, któremu towarzyszyły już religijne śpiewy, zwolennicy przebrani za rycerzy, czterometrowy miś, a także awantury i interwencje policji.
- W piątek, 13 listopada, przeprowadzono oględziny choinki i bombek związanych z incydentem w krakowskim sądzie z 2023 r.
- Prokuratura zarzuca Grzegorzowi Braunowi uszkodzenie drzewka i zniszczenie jego dekoracji. Łączną wartość szkód oszacowano na 1408,26 zł.
- Wcześniejszym rozprawom towarzyszyły m.in. religijne śpiewy, demonstracje zwolenników w nietypowych strojach i wyprowadzenie europosła przez policję.
Choinka bożonarodzeniowa, którą Grzegorz Braun wyniósł z Sądu Okręgowego w Krakowie w styczniu 2023 r., ponownie znalazła się w centrum uwagi. W piątek, 13 listopada, w ramach toczącego się w Warszawie procesu europosła przeprowadzono oględziny drzewka oraz bombek. Przedmioty te są związane z jednym z siedmiu czynów zarzucanych politykowi przez prokuraturę.
Sprawa ma swój początek 27 stycznia 2023 r. Braun, będący wówczas posłem, wyniósł z krakowskiego sądu choinkę należącą do stowarzyszeń sędziowskich Iustitia i Themis, a następnie wrzucił ją do kosza na śmieci. Sprzeciw polityka wzbudziły znajdujące się na drzewku dekoracje, m.in. nawiązujące do społeczności LGBT+, Ukrainy oraz Unii Europejskiej.
Na miejscu interweniowała policja. Przedstawiciele stowarzyszenia Iustitia informowali wówczas, że uszkodzeniu uległy ręcznie wykonane ozdoby. Część bombek miała zostać przekazana na aukcję Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Prokuratura zarzuciła Braunowi uszkodzenie choinki i zniszczenie jej dekoracji, powodujące łączną szkodę w wysokości 1408,26 zł. Zarzut znalazł się w akcie oskarżenia skierowanym do sądu 23 lipca 2025 r.
Podczas piątkowej rozprawy Grzegorz Braun ponownie przekonywał, że postępowanie ma charakter polityczny. Zarzucił ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi prowadzenie przeciwko niemu osobistej „krucjaty” i „vendetty”.
Modlitwy na sądowym korytarzu. Tak rozpoczął się proces Brauna
Proces Grzegorza Brauna przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Pragi-Południe rozpoczął się 8 grudnia 2025 r. Już pierwsza rozprawa przyniosła nietypowe sceny.
Polityk domagał się wyłączenia sędziego Marcina Brzostki, zarzucając mu brak bezstronności. Złożył też wniosek dotyczący prokuratora. W związku z koniecznością rozpoznania pierwszego z wniosków sąd zarządził kilkugodzinną przerwę.
Wówczas na sądowym korytarzu doszło do wspólnej modlitwy Brauna i jego zwolenników. Odmawiano m.in. „Anioł Pański” oraz śpiewano pieśń „Maryjo, Królowo Polski”.
Przed budynkiem sądu również zgromadzili się sympatycy europosła. Pojawiły się biało-czerwone flagi, transparenty i hasła nawiązujące do użycia przez Brauna gaśnicy w Sejmie.
Rycerze, górale i czterometrowy miś przed sądem
Podczas kolejnych rozpraw zwolennicy Brauna ponownie przyciągali uwagę nietypowymi strojami.
5 marca 2026 r. przed budynkiem sądu pojawiły się osoby przebrane za rycerzy, które manifestowały poparcie dla polityka.
Dwa tygodnie później, 19 marca, reporter Wirtualnej Polski opisywał ponadstuosobową grupę zgromadzoną przed sądem. Wśród sympatyków Brauna byli górale w tradycyjnych strojach ludowych, działacze jego ugrupowania oraz członkowie ruchu „Bronimy Polskiej Granicy”.
Największą uwagę przyciągała jednak czterometrowa maskotka misia z siwą brodą i zasłoniętym jednym okiem. Jej wygląd nawiązywał do wizerunku Brauna.
Mężczyzna znajdujący się wewnątrz maskotki tłumaczył reporterowi, że chce wesprzeć polityka, ale jednocześnie promuje swoją działalność polegającą na wynajmowaniu podobnych strojów. Zapowiadał, że na kolejną rozprawę zamierza przyjść przebrany za gaśnicę.
Przed sądem odtwarzano także piosenki popierające europosła, a jego przybycie relacjonowano w mediach społecznościowych.
Braun usuwany z sali rozpraw. Interweniowała policja
Nietypowe wydarzenia rozgrywały się nie tylko przed sądem. Podczas kolejnych posiedzeń dochodziło do konfliktów między Braunem a sędzią prowadzącym postępowanie.
25 września, podczas przesłuchania historyka prof. Jana Grabowskiego, Braun kierował pod jego adresem obraźliwe określenia. Po kolejnych upomnieniach sędzia Marcin Brzostko zdecydował o wykluczeniu oskarżonego z rozprawy na 30 minut.
Do kolejnego incydentu doszło 16 października. Konflikt rozpoczął się w związku z decyzją sądu dotyczącą obecności posła Sławomira Zawiślaka na sali rozpraw. Braun stanowczo zaprotestował, mówiąc do sędziego: „W głowie się wam poprzewracało”.
Prowadzący postępowanie nakazał mu opuszczenie sali na godzinę. Ponieważ Braun odmówił, konieczna była interwencja funkcjonariuszy policji, którzy wyprowadzili polityka.
Po powrocie na salę europoseł przeprosił sędziego za swoje zachowanie, nie zmieniając jednak stanowiska w sprawie obecności Zawiślaka.
Zwolnienie lekarskie Brauna i demonstracja przed TK
Kolejne kontrowersje pojawiły się pod koniec października. Sąd odwołał rozprawy wyznaczone na 30 października i 6 listopada z powodu zaświadczenia lekarskiego przedstawionego przez Brauna.
Tymczasem 30 października, w dniu pierwszej odwołanej rozprawy, polityk wieczorem pojawił się przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie.
Według prokuratury zabezpieczone nagrania pokazywały europosła przemawiającego do zgromadzonych, udzielającego wywiadów oraz uczestniczącego w przepychankach z policjantami.
Śledczy uznali, że okoliczności te wymagają sprawdzenia. Zwrócili się do sądu z wnioskiem o weryfikację rzetelności zaświadczenia lekarskiego, w tym o wystąpienie do ZUS. Brak jednak informacji o wyniku tych czynności.
Siedem zarzutów wobec Grzegorza Brauna
Proces obejmuje łącznie siedem zarzucanych Braunowi czynów. Dotyczą one czterech różnych wydarzeń: zajścia w Narodowym Instytucie Kardiologii w marcu 2022 r., incydentu z choinką w krakowskim sądzie w styczniu 2023 r., wydarzeń podczas wykładu o Holokauście w Niemieckim Instytucie Historycznym w maju 2023 r. oraz użycia gaśnicy do zgaszenia świec chanukowych w Sejmie w grudniu 2023 r.
Braun nie przyznaje się do winy. Utrzymuje, że jego działania były zgodne z prawem, a prowadzone przeciwko niemu postępowanie ma charakter polityczny.
