Właściciele katalogu muzycznego Elvisa Presleya pozwali firmę Anthropic, zajmującą się sztuczną inteligencją, zarzucając jej bezprawne wykorzystanie utworów legendy. Żądają zadośćuczynienia w wysokości 41 mln dol.
- Authentic Brands Group domaga się 41 mln dol. odszkodowania od firmy Anthropic za to, że naruszyła prawa autorskie do utworów Elvisa Presleya.
- W pozwie firma zarzuca, że od samego początku istnienia modelu AI firmy Anthropic, o nazwie Claude, generuje on treści naruszające prawa autorskie, obejmujące praktycznie każdy utwór dostępny w internecie.
- Wynik batalii sądowej może być ważnym precedensem w kwestii tego, w jakim zakresie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją będą mogły korzystać z istniejących katalogów muzycznych.
Authentic Brands Group, korporacja posiadająca prawa do muzyki oraz wizerunku Elvisa Presleya, oskarża Anthropic o naruszenie praw autorskich do 274 utworów artysty. Pozew, o którym jako pierwszy poinformował magazyn „Billboard”, został złożony w piątek (23 października).
„Powodowie reprezentujący dorobek Elvisa Presleya wnoszą ten pozew, aby dochodzić swoich wyłącznych praw wobec pozwanego, który zbudował cały swój model biznesowy w oparciu o naruszenia praw autorskich na skalę niespotykaną dotąd w historii” – napisał w pozwie główny pełnomocnik powodów, prawnik Richard Busch.
W pozwie stwierdzono, że „od samego początku istnienia modelu AI firmy Anthropic, o nazwie »Claude«, generował on treści naruszające prawa autorskie, obejmujące praktycznie każdy utwór dostępny w internecie”.
Tajne instrukcje dla chatbotów AI w kodzie WhatsAppa. Firma się tłumaczy
Autorzy pozwu zarzucają firmie Anthropic wykorzystanie takich przebojów Presleya jak „Can’t Help Falling in Love”, „All Shook Up” oraz „A Little Less Conversation” do trenowania modelu sztucznej inteligencji. Powodowie domagają się odszkodowania w wysokości 150 tys. dol. za każdy naruszony utwór, co łącznie daje kwotę około 41 mln dol.
Zobacz również:
„Firma Anthropic – już po tym, jak została przyłapana na naruszeniach – wprowadziła (nieskuteczne) mechanizmy zabezpieczające, mające ograniczyć generowanie treści naruszających prawa autorskie do muzyki, a jednocześnie miała świadomość, że zabezpieczenia te nie spełniają swojej roli, dowodzi, iż firma świadomie dopuszczała się i nadal z pełną premedytacją dopuszcza się naruszania praw autorskich do cudzych utworów muzycznych” – czytamy w pozwie.
Walka z „AI Slopem”
Jak podkreśla „The Guardian”, muzycy wielokrotnie wyrażali zaniepokojenie faktem, że ich muzyka i głosy są wykorzystywane przez modele sztucznej inteligencji bez ich zgody. Obawiają się również, że niskiej jakości treści muzyczne (tzw. „slop”) generowane przez AI mogą wyprzeć utwory tworzone przez ludzi.
Niektóre algorytmy AI zaczęły nawet podszywać się pod żyjących artystów w serwisach streamingowych. W zeszłym tygodniu gigant branży streamingu muzyki, Spotify, poinformował, że w ciągu ostatniego roku usunął ze swoich rekomendacji około 50 mln utworów uznanych za wygenerowane przez AI „śmieciowe” treści.
Starcie gigantów może zakończyć się precedensem
Sprawa z utworami Presleya stanowi jeden z pierwszych tak poważnych kroków prawnych podjętych bezpośrednio przez podmiot zarządzający dorobkiem artysty przeciwko twórcy technologii AI. Nie brakuje głosów, że wynik tego sportu może być ważnym precedensem w kwestii tego, w jakim zakresie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją będą mogły korzystać z istniejących katalogów muzycznych.
Warto zaznaczyć, że Authentic Brands posiada nie tylko prawa do własności intelektualnej oraz wizerunku nie tylko Elvisa, ale także innych wielkich nazwisk świata popkultury czy sportu. Mowa także o Muhammadzie Alim, Davidzie Beckhamie, Marilyn Monroe, Shaquille’u O’Neal czy Kevinie Harcie. Jest również właścicielem globalnych marek jak Reebok. Tym samym firma ma fundusze, by prowadzić zażartą batalię sądową z Anthropic, który osiąga najwyższe przychody na rynku sztucznej inteligencji.
Donald Trump aresztowany, Obama w więzieniu – jak wielkim zagrożeniem są deepfake'i?