Prokuratura Krajowa chce pociągnięcia do odpowiedzialności karnej trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie: Piotra Schaba, Michała Lasoty i Przemysława Radzika. Wnioski trafiły już do Sądu Najwyższego. Śledztwo dotyczy podejrzenia przywłaszczenia funkcji rzecznika dyscyplinarnego.
- Prokuratura Krajowa skierowała w piątek trzy wnioski do Sądu Najwyższego. Śledczy chcą zezwolenia na ściganie Piotra Schaba, Michała Lasoty i Przemysława Radzika.
- Śledztwo dotyczy ich działań po odwołaniu ich z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów – dalszego podawania się za osoby pełniące tę funkcję, rozpoznawania skarg czy przetrzymywania dokumentacji.
Prokuratura Krajowa skierowała do Sądu Najwyższego trzy wnioski o podjęcie uchwał zezwalających na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Chodzi o Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasotę.
Śledztwo dotyczy działań podejmowanych przez sędziów po odwołaniu z funkcji rzeczników dyscyplinarnych – przede wszystkim dalszego podawania się za rzeczników i rozpoznawania spraw. Prokurator wskazuje, że zgromadzony materiał dowodowy dostatecznie uzasadnia podejrzenie popełnienia zarzucanych im przestępstw.
Czytaj również: Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego. Klamka zapadła
Co prokuratura zarzuca sędziom Schabowi i Lasocie?
Podejrzenie wobec Piotra Schaba obejmuje przekroczenie uprawnień poprzez podawanie się za osobę nadal pełniącą funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Minister Sprawiedliwości odwołał go z tej funkcji w kwietniu 2025 r. Sędzia miał zignorować tę decyzję i dalej prowadzić czynności w sprawach dyscyplinarnych: rozpoznawać skargi i kierować pisma do innych organów.
Śledztwo w sprawie Michała Lasoty analogicznie dotyczy przekroczenia uprawnień poprzez podawanie się za rzecznika. Lasota został odwołany w lipcu 2025 r. Komunikat prokuratury wskazuje, że miał prowadzić czynności w sprawach dyscyplinarnych oraz uczestniczyć w posiedzeniach przed Sądem Najwyższym.
Zarzuty wobec sędziego Radzika
Najszerszy zakres zarzutów opisano wobec Przemysława Radzika. Pierwszy wątek dotyczy ukrywania akt postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec sędzi Urszuli Sipińskiej-Sęk poprzez odmowę ich przekazania rzecznikowi dyscyplinarnemu wyznaczonemu przez Ministra Sprawiedliwości.
Drugi wątek dotyczy przekroczenia uprawnień poprzez bezpodstawne wszczęcie trzech postępowań dyscyplinarnych wobec sędziego Andrzeja Krasnodębskiego i przedstawienie mu zarzutów.
Trzeci opisany czyn to ukrywanie akt trzech postępowań dyscyplinarnych prowadzonych wobec tego sędziego.
Czwarty czyn przypisany Przemysławowi Radzikowi to przekroczenie uprawnień poprzez podawanie się za osobę nadal pełniącą funkcję zastępcy rzecznika mimo odwołania w kwietniu 2025 r.
Na czym polegają kontrowersje wokół trójki sędziów?
Piotr Schab został rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych w czerwcu 2018 r. Przemysław Radzik i Michał Lasota byli jego zastępcami. Na stanowiska nominował ich ówczesny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Działania rzeczników dyscyplinarnych budziły kontrowersje. Krytykując ich działalność stowarzyszenie sędziów Iustitia przekonywało, że niektóre postępowania nosiły znamiona represji wobec osób sprzeciwiających się reformie sądownictwa po 2015 r. Sędziowie musieli odpowiadać m.in. za zadawanie pytań prejudycjalnych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), za powoływanie się w wyrokach na orzeczenia TSUE czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, czy wreszcie – za podpisywanie listów otwartych w sprzeciwie wobec reformy.
W 2023 r. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego część tych spraw zakończyła uniewinnieniem i przywracała zawieszonych sędziów do pracy. Pierwsze karne zawiadomienie przeciwko trójce rzeczników wpłynęło w grudniu 2022 r.
Może zainteresuje Cię również: