I prezes Sądu Najwyższego będzie musiała ujawnić swój kalendarz spotkań? W najnowszym wyroku sąd administracyjny nakazał rozpatrzenie wniosku o jego udostępnienie. Jawności domaga się stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska.
Unijny Trybunał Sprawiedliwości ponownie bada legalność obsady kluczowych stanowisk w polskim Sądzie Najwyższym. Rozprawa w Luksemburgu skoncentrowała się na statusie tzw. neosędziów oraz ich wpływie na bezstronność wydawanych orzeczeń. Postępowanie ma rozstrzygnąć, czy składy sędziowskie uformowane w ramach spornej procedury spełniają wymogi prawa unijnego.
W Luksemburgu znów wraca temat, który od lat dzieli polski wymiar sprawiedliwości. Trybunał Sprawiedliwości UE zajmie się statusem tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym i legalnością obsady jego kierownictwa. Stawka jest wysoka – chodzi o to, czy wyroki wydawane w takich składach spełniają standardy niezależnego sądu wymagane przez prawo unijne.
Druga próba wyłonienia kandydatów na funkcję pierwszego prezesa Sądu Najwyższego zakończyła się niepowodzeniem. – Nie rozpoczęliśmy merytorycznej dyskusji, zgłaszania kandydatur i wyborów, gdyż starsi służbą koledzy w SN odmówili przyjścia na zgromadzenie ogólne – powiedziała ustępująca prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska w rozmowie z Robertem Mazurkiem w trakcie Godziny Zero.
Podczas posiedzenia sędziów w Olsztynie w lutym 2020 r. ówczesny prezes tamtejszego sądu Maciej Nawacki podarł projekt uchwały i zamknął obrady, uniemożliwiając głosowanie nad przyjęciem tychże uchwał. Sąd Najwyższy stwierdził niską szkodliwość czynu i nie uchylił sędziemu immunitetu. Decyzja jest nieprawomocna.
Z powodu braku kworum nie udało się wyłonić kandydatów na następcę Małgorzaty Manowskiej, której kadencja na stanowisku I prezes Sądu Najwyższego upływa w maju. Prof. Fryderyk Zoll zaapelował o porozumienie ponad podziałami i kompromis. – Apeluję o pewnego rodzaju okrągły stół dla trzeciej władzy – powiedział dla Zero.pl.
Pierwsze posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego zakończyło się bez rozstrzygnięć. Z powodu braku wymaganego kworum nie doszło ani do przeprowadzenia obrad, ani do wyłonienia kandydatów na nowego I prezesa tej instytucji.
Młody prawnik pomagający swojemu starszemu koledze w przekrętach, na których wiele osób straciło pieniądze, nie zostanie wyrzucony z palestry. Sąd Najwyższy uznał, że bycie pod wpływem patrona i upływ czasu uzasadniają niższy wymiar kary.
– Od dawna powtarzam, że jestem gotowa zrezygnować ze swojej funkcji, jeśli będzie taka potrzeba. No i taka potrzeba właśnie nadeszła – powiedziała w wywiadzie dla ”Rzeczpospolitej” I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.
