Michał O. sprawca masakry w Krakowie był ubrany w strój taktyczny imitujący wojskowy mundur, wyposażony w hełm balistyczny i kamizelkę taktyczną – prawdopodobnie z płytami balistycznymi chroniącymi przed amunicją pistoletową i karabinową. Był uzbrojony w broń długą – cywilną wersję rodziny karabinków AR-15 (prawdopodobnie DB15), w aucie posiadał dodatkową sztukę broni i amunicję. Na karabinku zamontował celownik optyczny. Na kamizelce taktycznej miał dodatkowe magazynki do broni.
Czytaj także: Koalicja Chętnych będzie ćwiczyć w Polsce. Poligon jest, ale nie ma pokoju na Ukrainie
Powstrzymało go dwóch funkcjonariuszy uzbrojonych zaledwie w broń krótką, czyli pistolety służbowe kal. 9 mm. Nie mieli na głowie hełmów, chroniły ich kamizelki taktyczne z wkładami balistycznymi. Przy czym kombinacja ochrony balistycznej w polskiej policji jest różna, od braku jakiejkolwiek, przez osłonę przed amunicją pistoletową, po własne prywatne kamizelki.
W tej konfrontacji to policjanci okazali się lepiej wyszkolonymi strzelcami, byli odważniejsi, ale to terrorysta miał przewagę w osłonie balistycznej i uzbrojeniu. Arsenał zgromadzony w aucie i dodatkowa amunicja w kamizelce wskazuje na to, że gdyby nie Jakub Kulik i Artur Morański, Michał O. mordowałby dalej.
Krakowska policja zachowała się jak trzeba i szybka reakcja w zaledwie 23 sekundy od zgłoszenia, owocująca trzy minuty później skutecznym pościgiem wraz z neutralizacją terrorysty, wskazują na profesjonalizm.
Masakra w Krakowie oraz wcześniejsze wydarzenia związane z polską policją powinny jednak uruchomić reformę uzbrojenia i wyposażenia tej służby. W dobie globalizacji zakupów paramilitarnego wyposażenia nie tylko terroryści, ale także grupy przestępcze (np. kartele narkotykowe w Meksyku) przypominają prywatne armie.
Na koniec października polską policję obiegło pismo zastępcy komendanta głównego Policji nadinsp. Tomasza Michułki, skierowane do komendantów wojewódzkich Policji oraz komendanta stołecznego Policji. Z pisma wynikało, że od 2 do 8 listopada m.in. plutony prewencji miały zostać wyposażone w pistolety maszynowe, skrzynie do przechowywania broni, hełmy kevlarowe, kamizelki kuloodporne, kamizelki ostrzegawcze, kamery nasobne, sprzęt termowizyjny, noktowizyjny i foto-wideo. Bez względu na to czy chodziło o granicę z obwodem królewieckim, czy akty sabotażu w kraju, czy Trybunał Konstytucyjny – w tych dniach zwiększono gotowość policji.
Jeden z dziennikarzy w tonie sensacji opublikował nawet zdjęcie policjantów w warszawskim metrze uzbrojonych w pistolety maszynowe PM-84/98 Glauberyt.
Nie było to wszelako nic nowego, bo takie patrole zdarzały się wcześniej, ale takie reakcje będą już historią. Policja musi być uzbrojona i wyposażona lepiej, ponieważ zagrożenia asymetryczne się zmilitaryzowały i przypominają te z konfliktów zbrojnych. Cywilny dron może przenosić ładunek wybuchowy, terrorysta może zakupić osłony balistyczne, a grupy przestępcze uzbrajają swoich ludzi jak na wojnę.
Rok temu trwała obława na Tadeusza Dudę, podejrzanego o zabójstwo swojej córki i jej męża w Starej Wsi (Małopolska). Media obiegło wówczas zdjęcie dwóch policjantów. Jeden miał nowoczesny hełm typu FAST (pozwalający założyć aktywne ochraniacze słuchu), kamizelkę taktyczną i torbą zrzutową, rugi hełm stalowy Ludowego Wojska Polskiego wz. 67/75 w kolorze szarym zwany „orzeszkiem”, odblaskową kamizelkę i pistolet maszynowy starszego typu – Glauberyt.
Zdjęcie to obrazuje dwie prędkości wyposażenia i uzbrojenia w polskiej policji. Filozofia reform w tej służbie mundurowej powinna diametralnie iść w stronę standardów jakie obowiązują w pododdziałach antyterrorystycznych. Funkcjonariusz Centralnego Pododdziału Kontrterrorystycznego Policji „BOA” dysponuje hełmem balistycznym i kamizelką kuloodporną z dodatkowymi osłonami i bocznymi panelami.
Dysponuje renomowanym pistoletem maszynowym MP5 lub karabinkiem szturmowym HK416. Szeregowy funkcjonariusz natomiast pistoletem kal. 9 mm (np. Walther P99) i od biedy starym Glauberytem. Przypomnę, że niedawno sąd uniewinnił polskiego żołnierza za incydent na granicy polsko-białoruskiej, z uwagi na wadliwość tej broni. Problem z Glauberytem nie polega na tym, że jest zły, po prostu w uzbrojeniu stare technologie ustępują nowym.
Są policjanci, którzy sami kupują sobie kamizelki typu plate-carrier, za co są bywają krytykowani przez innych funkcjonariuszy. Podobnie ma być ze stazami taktycznymi, czyli opaskami uciskowymi na krwawienie. A bez kamizelek kuloodpornych i staz obaj bohaterscy funkcjonariusze z Krakowa byliby jeszcze bardziej narażeni.
Porównanie policjanta i strażaka w Krakowie - wpis z mediów społecznościowych (fot. newslubuski.pl / newslubuski.pl)
Serwis newslubuski.pl opublikował zestawienie dwóch zdjęć. Na jednym widać strażaka z PSP w kamizelce taktycznej i kasku ochronnym, na drugim policjanta zaledwie w polarze policyjnym i czapeczce z daszkiem. Zdjęcia te zrobiono w Krakowie niedługo po masakrze.
W centrach europejskich miast nikogo już nie dziwi widok policjantów z długą bronią, wyposażonych jak na konflikt zbrojny. To smutny widok, bo oznaczający ryzyko zagrożenia, ale uzbrojenie i wyposażenie funkcjonariusza nie służy wyłącznie ochronie obywateli, to także ochrona samego policjanta. I to potwierdziła interwencja w Krakowie.
