Centrum e-Zdrowia wycofało się z wyboru firmy, która zadeklarowała dostęp do ponad miliona narzędzi sztucznej inteligencji. Większość z nich nie miała nic wspólnego z medycyną. Wszystkie oferty zgłoszone w konkursie na system mający służyć lekarzom, będą jeszcze raz przeanalizowane.
- Centrum e-Zdrowia unieważniło wynik wartego kilkadziesiąt mln zł przetargu realizowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Jeszcze raz oceni wszystkie zgłoszone oferty.
- Chodzi o dostarczenie platformy, na której znajdzie się oprogramowanie pomagające lekarzom w analizie np. zdjęć RTG czy tomografii komputerowej.
- Zwycięska firma przedstawiła obszerną listę programów, pokazującą możliwości platformy. Większość zawartych na liście narzędzi była bezużyteczna dla szpitali.
Portal Zero.pl ujawnił kuriozalny wynik zamówienia na platformę elektroniczną, dzięki której polskie szpitale będą mogły korzystać z modeli sztucznej inteligencji np. do oceny tomografii komputerowej czy rezonansu magnetycznego.
Zwycięska firma złożyła ofertę, w ramach której pokazała możliwość korzystania z obszernego archiwum modeli AI. Zawarto tam wiele narzędzi niemających nic wspólnego z medycyną.
Na liście znalazły się modele m.in. do: generowania realistycznej i kreskówkowej pornografii, pisania treści nazistowskich, przewidywania cen bydła, analizy dźwięków wydawanych przez rośliny czy rozpoznawania postaci z serii „Harry Potter”. Firma Alteris S.A., która wygrała konkurs, wyceniła realizację projektu na 24,8 mln zł.
Wątpliwe narzędzia dla radiologii
Dlaczego oprogramowanie dla dorosłych miałoby być elementem systemu do diagnozowania poważnych chorób? Przedstawiciel Alteris w rozmowie z Zero.pl tłumaczył, że zaproponowano podłączenie systemu do internetowej bazy programów AI. A tam znajdują się miliony narzędzi – od medycyny po rozrywkę. Listę przygotowano w sposób zautomatyzowany – firma nie weryfikowała, które programy faktycznie byłyby przydatne w diagnostyce medycznej.
Wynik konkursu nie spodobał się konsorcjum firm, które zajęły drugie miejsce w przetargu: Transition Technologies PSC S.A. i Pixel Technology Sp. z o.o. Złożyły skargę do Krajowej Izby Odwoławczej (zajmującej się sporami przy przetargach). Domagały się odrzucenia zwycięskiej oferty, bo – w ich mniemaniu – była nieuczciwa. Konsorcjum firm oferowało stworzenie platformy za 47,9 mln zł.
Po tekście Zero.pl Centrum e-Zdrowia podkreślało, że przetarg został przeprowadzony poprawnie i zgodnie z przepisami. Przekonywało też, że na zakupionej platformie znalazłyby się jedynie certyfikowane narzędzia AI dla medycyny, a nie do tworzenia mowy nienawiści czy pornografii.
Mimo to w piątek wieczorem w portalu zamówień publicznych poinformowano o unieważnieniu czynności wyboru oferty.
„Zamawiający powtórzy ocenę ofert i poinformuje pisemnie o kolejnych czynnościach podjętych w postępowaniu” – wskazało Centrum e-Zdrowia.