Prezydent Karol Nawrocki zdecydował w piątek o zawetowaniu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. To kolejne weto głowy państwa w tej sprawie. Ministerstwo Cyfryzacji się jednak nie poddaje. Wicepremier Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Zero.pl zapowiada: – Będziemy działać aż do skutku.
- Prezydent Karol Nawrocki po raz drugi zawetował nowelizację ustawy wdrażającej unijny akt o usługach cyfrowych (DSA). Głowa państwa uzasadniła swoją decyzję rozszerzeniem kompetencji urzędniczych w Senacie oraz obawą przed cenzurą w internecie.
- Wicepremier Krzysztof Gawkowski odrzuca zarzuty w rozmowie z Zero.pl, wskazując na mechanizm kontroli sądowej wpisany do projektu. Według szefa resortu cyfryzacji w ustawie uwzględniono wszystkie wcześniejsze postulaty strony prezydenckiej.
- Ministerstwo Cyfryzacji wyśle w przyszłym tygodniu pytania do Kancelarii Prezydenta o konkretne sporne przepisy. W grudniu odbyć ma się wysłuchanie publiczne, a na początku nowego roku projekt może ponownie trafić do Sejmu.
Decyzję o drugim już wecie w sprawie przepisów regulujących blokowanie nielegalnych treści w sieci prezydent ogłosił w piątek w mediach społecznościowych. Pierwszy raz głowa państwa odrzuciła podobny projekt w styczniu, mówiąc wówczas o niekonstytucyjnym ograniczaniu wolności słowa i „ustawie, która w praktyce oznacza administracyjną cenzurę”.
Tym razem Karol Nawrocki wskazał na poprawki wprowadzone na etapie prac senackich. – Na końcowym etapie prac nad ustawą w Senacie ponownie rozszerzono kompetencje urzędnicze w zakresie blokowania treści. Wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzję co wolno, a czego nie wolno w internecie. Rolą urzędnika nie jest ferowanie wyroków o tym, czy dana treść była przestępstwem, czy nie – tłumaczył prezydent.
Gawkowski: Poprawki były pisane wprost na wniosek strony prezydenckiej
Z zarzutami tymi nie zgadza się wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. – Pan prezydent poprosił o szereg zmian i wszystkie one zostały do ustawy wpisane – stwierdza w rozmowie z Zero.pl.
– Minister Zbigniew Bogucki z Kancelarii Prezydenta był w Sejmie i wnioskował o skrócenie vacatio legis – zostało skrócone. Wnioskował o wprowadzenie natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawach dotyczących pedofilii czy skrajnej agresji – zostało to zrobione. Poprawki były pisane wprost na wniosek strony prezydenckiej – punktuje.
Czytaj również: Internet to nie Dziki Zachód. Wyznaczanie granic nie jest zamachem na wolność
Równocześnie wicepremier nie zgadza się z zastrzeżeniami głowy państwa. – Prezydent twierdził, że ustawa pozwala na wyłączenie w Polsce platformy X. W tym projekcie nie ma takich przepisów. Mówił o tym, że pojedynczy urzędnik będzie mógł samodzielnie stosować cenzurę. Takich przepisów również tam nie ma, ponieważ na wyraźny wniosek strony prezydenckiej do ustawy wpisano mechanizm kontroli sprawowanej przez sąd powszechny – wylicza.
I dodaje: – W związku z tym albo pan prezydent w ogóle nie czytał tego dokumentu, albo ktoś celowo wprowadził go w błąd, żeby rozgrywać tę sprawę wyłącznie politycznie.
Ministerstwo Cyfryzacji szykuje kolejne podejście do DSA
Jak dowiedziało się Zero.pl, Ministerstwo Cyfryzacji będzie podejmować kolejną próbę. – Będziemy działać aż do skutku, ponieważ kwestia bezpieczeństwa obywateli w internecie powinna być całkowicie wyłączona z bieżącego sporu politycznego. Szczególnie że w zawetowanej ustawie nie było żadnego z zapisów, o których pan prezydent mówił we wczorajszym wystąpieniu – słyszymy.
Już w przyszłym tygodniu resort ma skierować do prezydenta pytania o to, które dokładnie zapisy były kwestionowane. – Chciałbym, aby Kancelaria Prezydenta wskazała konkretne artykuły, bo być może czyta je w odmienny sposób – wskazuje Gawkowski.
Później, w grudniu ma zostać zorganizowane publiczne wysłuchanie, do udziału w którym zaproszone będą wszystkie strony – w tym prezydent i jego przedstawiciele. Wicepremier zamierza również wysłać bezpośrednie zaproszenie na spotkanie do głowy państwa.
– Po przejściu całego tego cyklu konsultacyjnego, na początku nowego roku ponownie złożymy projekt ustawy w Sejmie. Chcemy stworzyć sytuację, w której pan prezydent będzie musiał wskazać swoje zastrzeżenia nie w nagraniu odczytanym z promptera, lecz literalnie – wskazując choćby jeden konkretny przepis – zapowiada polityk.
Polska jest ostatnim krajem bez wdrożonego aktu
Przygotowana przez resort regulacja miała dostosować polskie prawo do unijnego aktu o usługach cyfrowych, który obowiązuje w Unii Europejskiej od niespełna trzech lat. Polska pozostaje ostatnim państwem członkowskim bez wdrożonych przepisów, co naraża kraj na wysokie kary finansowe ze strony Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Czytaj również: Ustawa blokująca nielegalne treści. To konkretny katalog czynów zabronionych
Ustawa dzieliła nielegalne treści na kilka kategorii, przewidując dla nich odmienne tryby postępowania. Natychmiastowej wykonalności podlegałyby decyzje dotyczące seksualnego wykorzystywania małoletnich, w tym pornografii dziecięcej, groomingu, materiałów CSAM oraz propagowania pedofilii. Szybkie usuwanie treści na wniosek policji lub prokuratora obejmowałoby z kolei zagrożenia dla życia, zdrowia i bezpieczeństwa publicznego, takie jak nakłanianie do samobójstwa, przyjęcie zlecenia zabójstwa czy groźby motywowane nienawiścią.
Dodatkowe gwarancje proceduralne przewidziano dla spraw związanych z wolnością słowa, takich jak propagowanie ustrojów totalitarnych czy mowa nienawiści. Zapis dotyczący mowy nienawiści dopisano po sugestii premiera Donalda Tuska, sformułowanej po październikowych atakach w szkołach w Leszczydole-Nowinach i Ostrołęce. Szef rządu wskazywał wówczas, że państwo potrzebuje narzędzi do natychmiastowego blokowania jednoznacznie szkodliwych treści, a postawa prezydenta przypomina mu poglądy radykałów z ruchu MAGA.
Może zainteresuje Cię także:
