Klub Jagielloński zaproponował radykalną zmianę w polityce demograficznej państwa. Zamiast obecnych świadczeń, takich jak 800 Plus czy tzw. babciowe, stowarzyszenie postuluje wprowadzenie jednorazowej wypłaty 200 tys. zł na dziecko tuż po narodzinach. Polacy są jednak wobec tej propozycji bardzo sceptyczni. Pokazuje to nowy sondaż SW Research dla Zero.pl.
- Klub Jagielloński zaproponował rewolucyjne podejście do problemu niskiej dzietności – zamiast świadczeń takich jak 800 Plus rodzice mieliby otrzymywać ponad 200 tys. zł na dziecko zaraz po narodzinach. Jednorazowo.
- W sondażu SW Research dla Zero.pl sprawdziliśmy, co o tej wzbudzającej kontrowersje inicjatywie sądzą Polacy.
- Większość opowiada się przeciwko takiemu rozwiązaniu. Jako dobre postrzega je mniej niż co piąty badany.
200 tys. zł zamiast 800 Plus? Sondaż
Przedstawiciele Klubu Jagiellońskiego Paweł Musiałek i Piotr Trudnowski zaproponowali, by Polska wprowadziła daleko idące zmiany w polityce prorodzinnej.
Postulują likwidację powszechnego świadczenia 800 Plus oraz tzw. babciowego na rzecz jednorazowej wypłaty 208 800 zł na dziecko w ciągu miesiąca od porodu.
Co o pomyśle Klubu Jagiellońskiego sądzą Polacy? Pracownia SW Research na zlecenie portalu Zero.pl przeprowadziła sondaż, w którym pytała respondentów, czy rodzice powinni dostawać jednorazowo 200 tys. zł za narodziny dziecka zamiast 800 Plus.
Większość badanych – 67,2 proc. – nie popiera tego rozwiązania. Odpowiedź „zdecydowanie nie” wybrało 45,6 proc. „Raczej nie” odpowiedziało 21,7 proc.
Przeciwnego zdania jest mniej niż co piąty respondent. Propozycję Klubu Jagiellońskiego popiera 17,9 proc. („zdecydowanie tak” – 8,1 proc., „raczej tak” – 9,8 proc.). Zdania na ten temat nie miało 14,9 proc. badanych.
Co Polacy sądzą o pomyśle jednorazowego świadczenia na dziecko zamiast 800 Plus? (fot. Zero.pl)
Badanie zostało zrealizowane w dniach 03-04.03.2026 przez agencję SW Research metodą wywiadów on-line (CAWI – Computer-Assisted Web Interview) na panelu internetowym SW Panel. W ramach badania przeprowadzono 833 ankiety z ogólnopolską próbą dorosłych. Zastosowano dobór kwotowy – próba była reprezentatywna ze względu na łączny rozkład płci, wieku i klasy wielkości miejscowości zamieszkania.
Propozycja Klubu Jagiellońskiego
Paweł Musiałek i Piotr Trudnowski argumentowali, że świadczenia takie jak 800 Plus czy tzw. babciowe, które kosztują rokrocznie miliardy zł, nie poprawiają wskaźników demograficznych. Wręcz przeciwnie – wskaźniki te są coraz gorsze.
Autorzy analizy zwracali uwagę, że liczba urodzeń spadła z ok. 372 tys. w 2013 r. do ok. 238 tys. w 2025 r., a ujemny przyrost naturalny znacząco wzrósł.
I zaproponowali, by wypróbować nową drogę, czyli jednorazową wypłatę 208 800 zł na dziecko w ciągu miesiąca od porodu. Takie rozwiązanie miałoby być impulsem dla dużej grupy Polaków rozważających poszerzenie rodziny.
Jak sfinansować taki program? Zdaniem członków Klubu Jagiellońskiego należałoby zacząć od zniesienia tzw. trzynastek i czternastek – dodatkowych świadczeń dla emerytów.
– Najważniejszy w tej koncepcji jest fakt, że to się bilansuje w perspektywie dokładnie 18 lat – mówił Piotr Trudnowski w rozmowie z Zero.pl. Zauważał, że kwota jest prostym przeliczeniem pieniędzy, które rodzice dziecka dostają podczas osiemnastu lat korzystania z 800 plus i z programu „Aktywny Rodzic” (babciowe).
– 200 tys. to mnóstwo pieniędzy, ale skoro nie ma efektów, spróbujmy coś zrobić inaczej – mówił Piotr Trudnowski.