Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki odniósł się do decyzji Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA). Na platformie X ostrzegł przed ograniczaniem wolności słowa i wykorzystaniem nowych przepisów do wywierania politycznego nacisku na platformy internetowe.
- Zbigniew Bogucki skrytykował ustawę wdrażającą DSA i uzasadnienie jej zawetowania przez Karola Nawrockiego.
- Szef KPRP zwrócił uwagę na wypowiedź ministra cyfryzacji o możliwości wyłączania platform internetowych.
- Bogucki zarzucił przedstawicielom rządu brak wiarygodności w kwestiach bezpieczeństwa i walki z dezinformacją.
- Wcześniej do decyzji prezydenta o zawetowaniu ustawy odniósł się na platformie X premier Donald Tusk.
Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki odniósł się na platformie X do decyzji prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdrażającej unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA). W swoim wpisie ostrzegł przed ograniczaniem wolności słowa i możliwością wykorzystywania przepisów do wywierania nacisku politycznego na platformy internetowe.
Bogucki przypomniał argumentację prezydenta, który, uzasadniając weto, miał przestrzegać przed działaniami władzy zmierzającymi do ograniczania niewygodnej dla niej dyskusji.
– Władza, która źle rządzi, zawsze będzie chciała ograniczenia niewygodnej dla siebie dyskusji! – napisał szef KPRP.
Bogucki o możliwości blokowania platform internetowych
W swoim wpisie Bogucki przywołał również słowa ministra cyfryzacji, który w odniesieniu do serwisów internetowych powiedział: „Będziemy te platformy wyłączali”.
Zdaniem szefa Kancelarii Prezydenta wypowiedź ta oznacza, że rząd dopuszcza nie tylko blokowanie treści niezgodnych z prawem, ale również wyłączanie całych platform i serwisów, z których – jak zaznaczył – codziennie korzysta kilkanaście milionów Polaków.
Czytaj także: Tak PKP Intercity kryje dyrektora. Ujawniamy kulisy incydentu w Pendolino
Bogucki ocenił, że sama możliwość zablokowania całego serwisu lub platformy stanowiłaby „potężne narzędzie nacisku politycznego”. W jego opinii mogłoby ono pozwalać na wpływanie na politykę moderacji platform w kierunku oczekiwanym przez urzędników.
„Polacy mają prawo nie bać się pytać i mówić”
Szef KPRP przekonywał, że obywatele powinni mieć możliwość swobodnego wyrażania opinii na temat działań rządu i sytuacji w kraju.
– Polacy mają prawo nie bać się pytać i mówić o absurdalnych cenach paliwa, fatalnej polityce zdrowotnej, edukacyjnej czy gigantycznym deficycie budżetowym – napisał.
W dalszej części wpisu wymienił również afery w szpitalach oraz kradzież środków przeznaczonych na pomoc dla powodzian. Podkreślił, że obywatele mają prawo rozliczać rząd z jego działań.
Czytaj także: Negocjacje nad nową architekturą bezpieczeństwa. Polska przed historyczną próbą
Bogucki odniósł się także do kwestii walki z dezinformacją. Zwrócił uwagę na sytuację, w której wiceminister odpowiedzialny za ten obszar udostępnia grafikę wygenerowaną przez sztuczną inteligencję. Wspomniał również o wypowiedziach szefa MSWiA, które – jak stwierdził – budzą zarzuty o dezinformację, zamiast dostarczać rzetelnych wyjaśnień dotyczących problemów z zapewnieniem bezpieczeństwa.
Na zakończenie szef Kancelarii Prezydenta podkreślił, że bezpieczeństwo obywateli nie powinno być wykorzystywane jako argument uzasadniający ograniczanie ich praw.
– Bezpieczeństwo obywateli nie może być pretekstem do osłabiania ich wolności – podsumował.
Donald Tusk krytycznie o wecie prezydenta
Zwolennicy nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającej unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA), przekonują, że nowe przepisy mogą pomóc chronić dzieci przed nielegalnymi treściami w internecie. Wskazują również na szerszą ochronę użytkowników oraz możliwość odwołania się od decyzji platform internetowych.
Do decyzji prezydenta odniósł się premier Donald Tusk.
„Ochrona dzieci przed internetowymi przestępcami. Trudno wyobrazić sobie ważniejszą sprawę, która powinna łączyć ponad politycznymi podziałami. A jednak zawetował” – napisał szef rządu.
Premier podkreślił również, że w obliczu wydarzeń z ostatnich miesięcy ochrona dzieci i młodzieży przed zagrożeniami w sieci powinna być oczywista.
„Szczególnie w kontekście zdarzeń z ostatnich miesięcy chronienie dzieci, młodych ludzi przed złem w internecie, przed nienawiścią, przed agresją, przed przestępcami, wydawało się czymś tak oczywistym i nie jestem w stanie pojąć, dlaczego prezydent jest gotów blokować nawet tak potrzebne i tak społecznie uzasadnione ustawy” – dodał.
Może zainteresuje Cię także: