Insta360 jako pierwszy wprowadził na rynek kamerę do vlogowania z dwoma aparatami zamontowanymi na gimbalu i doczekał się odpowiedzi od strony DJI. Ale nie w formie odpowiedzi sprzętowej, a dwóch pozwów sądowych. Zdaniem DJI konkurent kopiuje wzornictwo ich kamer oraz narusza szereg patentów.
- DJI pozywa Insta360 o naruszenie patentów dotyczących wyglądu kamer do vlogowania oraz zasad działania funkcji związanych z gimbalem oraz śledzeniem obiektów.
- Insta360 odpowiada własnym pozwem, też dotyczącym patentów i również ma to związek z technologiami powiązanymi ze stabilizowaniem urządzeń podczas nagrywania wideo.
- Nie jest to pierwszy pozew pomiędzy firmami. Wcześniej DJI oskarżył Insta360 o kradzież patentów.
Żyjemy w czasach, w których coraz trudniej o oryginalnie wyglądającą elektronikę, a jej opatentowanie też nie należy do łatwych zadań. W końcu smartfon to dzisiaj nic innego jak prostokąt z dotykowym ekranem. To samo można powiedzieć o aparatach fotograficznych czy kamerach sportowych, które mają określony kształt.
Kamery do vlogowania z wbudowanym gimbalem to jednak dosyć oryginalna konstrukcja i tutaj zdaniem DJI doszło do naruszenia prawa przez Insta360.
Test aparatu Oppo Find X9 Ultra. Nie do końca go rozumiem, ale bardzo się polubiliśmy
DJI pozywa Insta360 o wygląd i funkcję kamer z serii Luna
Insta360 Luna Ultra (fot. Insta360)
DJI złożył w USA co najmniej dwa pozwy przeciwko Insta360, które dotyczą kamer z serii Luna. Zaprezentowanej kilka dni temu Luna Ultra oraz zapowiedzianej Luna Pro. W ramach pozwu firma domaga się wstrzymania sprzedaży kamer konkurencji na terenie Stanów Zjednoczonych, odszkodowania, przekazania części zysków i zwrotu kosztów postępowania.
Pierwszy pozew, o którym wiemy, dotyczy szeroko pojętej konstrukcji i wyglądu kamery Luna Ultra. DJI wskazuje, że produkt Insta360 kopiuje szereg rozwiązań sprzętowych z kamer Osmo Pocket. Konkretnie chodzi o określoną pozycję gimbala i moduł kamery, układ elementów sterujących, złącza akcesoriów na boku obudowy i port na spodzie, obracany ekran zintegrowany z korpusem (technicznie rzecz biorąc Insta360 Luna Ultra ma ekran odłączany od korpusu).
Pozew opisuje konkretny patent, posiadany przez DJI, który dotyczy „wydłużonego korpusu urządzenia przenośnego, szyi łączącej korpus z punktem mocowania gimbala oraz samego mocowanie gimbala i kamery”.
DJI Osmo Pocket 4 (fot. DJI)
Inny patent z kolei dotyczy rozmieszczenia elementów. Konkretnie chodzi o „moduł kamery na górze, obrotowy wyświetlacz, dolną sekcję sterującą zawierającą kółko przewijania i przycisk nagrywania, boczne gniazdo na akcesoria oraz otwór portu u podstawy konstrukcji”.
Drugi pozew dotyczy funkcji kamery. Takich jak zmiana trybów pracy gimbala w zależności od ruchu użytkownika, automatyczne śledzenie obiektu w kadrze, blokada gimbala niezależnie od ruchów ręki użytkownika oraz funkcji związanych z działaniem aplikacji mobilnej i parowania dodatkowych akcesoriów.
Insta360 odpowiada... pozwami. To nie pierwsze sprawy sądowe między firmami
W ramach odpowiedzi Insta360 składa własne pozwy. Zarzuca DJI naruszenie pięciu patentów związanych z gimbalem i kamerami 360. Konkretnie kamery Osmo Pocket i Osmo 360 oraz gimbale serii Ronin mają korzystać z rozwiązań dotyczących stabilizacji, kontrolowania stabilizatora, telemetrii i stabilizacji podczas panoramowania, które są opisane w patentach należących do Insta360.
Insta360 Luna Ultra (fot. Insta360)
Firma dodaje, że konstrukcja oraz cała inżynieria stojąca za kamerami Luna jest zupełnie inna niż w serii Osmo Pocket.
Obie firmy są już w sporze sądowym w Chinach. DJI zarzuca w pozwie, że w ciągu roku od odejścia kluczowych pracowników działu R&D do Insta360, firma zgłosiła nowe patenty, które wcześniej zostały wykradzione. DJI wskazuje też, że w zgłoszeniach patentowych zabrakło informacji o nazwiskach wynalazców, którzy wymyślili nowe rozwiązania. Insta360 odpowiada, że nazwiska zostały pominięte w celu ochrony pracowników przed próbami podkupienia ich przez konkurencję.
Gemini dostanie mały guzik, który dużo zmieni. Poproszę o taki do Perplexity
Trudno jest opatentować zasadę działania powszechnie dostępnych urządzeń
Spór nie będzie prosty i niewykluczone, że skończy się wzajemnymi umowami pomiędzy firmami. Z jednej strony zarzuty DJI dotyczą konkretnego wyglądu urządzeń i konkretnych zasad działania wybranych funkcji. Z drugiej te dotyczące działania gimbala czy śledzenia obiektów to nic innego jak opis tego, jak działa praktycznie każdy gimbal dostępny dzisiaj na rynku.
Jest raczej mało prawdopodobne, że DJI doprowadzi finalnie do całkowitego zablokowania sprzedaży kamer Insta360 z serii Luna, ale może na tym ugrać dla siebie jakieś korzyści. Przede wszystkim finansowe.