Londyński sąd przesunął wydanie decyzji ws. ekstradycji Michała Kuczmierowskiego, byłego szefa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Ta, choć ma zostać wydana za niecałe dwa miesiące, nadal nie będzie kończyć sprawy. – Czeka nas długotrwałe postępowanie odwoławcze – mówi Zero.pl mecenas Adam Gomoła, obrońca urzędnika.
- Brytyjski sąd pierwszej instancji ma ogłosić orzeczenie ws. Michała Kuczmierowskiego 19 listopada. Sprawa nie zakończy się jednak szybko, ponieważ strony mają możliwość odwołania.
- Wcześniej, w lipcu, warszawski sąd apelacyjny po raz trzeci odrzucił zażalenie obrony byłego szefa RARS. Zdaniem obrońców może to przesunąć ewentualne przesłuchanie nawet o dwa lata.
- Sprawę prowadzi Prokuratura Krajowa w Katowicach. Śledczy badają omijanie przetargów publicznych w latach 2021–2023. Zarzuty obejmują udział w zorganizowanej grupie przestępczej i zawyżanie cen zakupów.
Podczas czwartkowego posiedzenia sądu w Londynie obie strony powtórzyły wcześniejsze argumentacje, skupiając się m.in. na sporach o mianowanie sędziów w Polsce i roli Trybunału Konstytucyjnego oraz na tym, czy stanowią one przeszkodę dla ekstradycji.
Czytaj także: Rzucił się na nożownika. Ksiądz nie przeżył ataku w Jarosławiu
Przedstawiciele polskiej prokuratury oraz Kuczmierowskiego zadawali pytania m.in. ekspertowi, dziekanowi Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie Mikołajowi Pietrzakowi.
– Z dużym prawdopodobieństwem możemy spodziewać się, że 19 listopada sąd pierwszej instancji wyda decyzję końcową – mówi Zero.pl mecenas Adam Gomoła, obrońca Michała Kuczmierowskiego.
Jak zaznacza, orzeczenie, które ma zapaść podczas następnego posiedzenia, nie będzie wykonalne natychmiast.
– Wydanie orzeczenia przez londyński sąd magistracki nie będzie zamykało sprawy. Niezależnie od tego, jakie ono będzie, obie strony będą mogły odwołać się do sądu wyższej instancji High Court w Londynie, po którym czeka nas długotrwałe postępowanie odwoławcze – wskazuje mecenas.
Do ewentualnej ekstradycji jeszcze trochę
Wcześniej, w połowie lipca, warszawski sąd apelacyjny po raz trzeci negatywnie rozpatrzył zażalenie obrony Kuczmierowskiego dotyczące odmowy wydania byłemu urzędnikowi tzw. listu żelaznego, czyli dokumentu, który chroniłby go przed tymczasowym aresztowaniem w Polsce.
Lipcowa decyzja kończyła drogę prawną w tym zakresie. Jak wskazywała wówczas obrona, w jej opinii postanowienie prowadzi do przesunięcia momentu potencjalnego przesłuchania Kuczmierowskiego przez polską prokuraturę nawet o dwa lata, co ma związek ze wspomnianą przez mec. Gomołę ścieżką odwoławczą.
Były urzędnik przebywa obecnie na wolności. W lutym 2025 r. opuścił on brytyjski areszt w Wandsworth po wpłaceniu kaucji i pod rygorystycznymi warunkami, m.in. przebywania pod określonym adresem oraz regularnego meldowania się na policji. W czerwcu tamtejszy sąd złagodził te środki, zezwalając podejrzanemu na podróże do Newcastle, jednak nie podano przyczyn decyzji.
Tego dotyczą zarzuty wobec Kuczmierowskiego
Sprawa ma związek ze śledztwem prowadzonym przez śledczych z Prokuratury Krajowej w Katowicach i dotyczy działalności Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych w latach 2021–2023. Śledczy badają, czy kierownictwo instytucji nie nadużywało przepisów o rezerwach do omijania przetargów publicznych.
Z ustaleń prokuratury wynika, że urzędnicy mieli preferować wybrane podmioty prywatne, agencja miała kupować maseczki ochronne oraz agregaty prądotwórcze po zawyżonych cenach, a transakcje te miały być realizowane mimo negatywnych opinii Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Zarzuty w tej sprawie usłyszał również Paweł S., twórca znanej marki odzieżowej Red is Bad.
Prokuratura zarzuca podejrzanym m.in. udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowych.
Może zainteresować Cię także:
