Sejm zdecydował o wyborze Sławomira Patyry na nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Prawnik, zgłoszony przez koalicję rządzącą, zastąpi kończącego kadencję Andrzeja Zielonackiego. Głosowanie wywołało spore emocje na sali plenarnej. – Realizują się wszystkie plany – ocenił minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.
- Sejm wybrał w czwartek nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Poparcie większości uzyskał dr hab. Sławomir Patyra.
- Jego kontrkandydatem był prof. dr hab. Artur Kotowski, kandydat zgłoszony przez PiS.
- Wybór był konieczny z powodu upływającej 28 czerwca kadencji sędziego Andrzeja Zielonackiego.
- Sejm wybiera sędziów TK indywidualnie na dziewięcioletnie kadencje bezwzględną większością głosów.
Sejm wybrał w czwartek dr. hab. Sławomira Patyrę na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Kandydatura zgłoszona przez posłów KO, PSL-TD, Lewicy i Centrum uzyskała 235 głosów poparcia. Przeciw było 184 posłów, a pięcioro wstrzymało się od głosu.
Kandydatura prof. dr hab. Artura Kotowskiego zgłoszona równolegle przez posłów PiS nie uzyskała poparcia. Głosowało za nim 173 posłów.
Paliwowa wolta rządu. Nowy podatek ze sporą zmianą
Śmiech, oklaski, okrzyki. Sejm debatuje o TK
Przed głosowaniem przedstawiciele grup posłów, które zgłosiły kandydatów, zaprezentowali ich dorobek. W czasie przedstawiania kandydatur obu prawników z ław sejmowych słychać było śmiech, oklaski i okrzyki. Nasiliły się, gdy poseł Maciej Tomczykiewicz (KO) przedstawiał sylwetkę Sławomira Patyry.
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski powiedział przed głosowaniem w TV Republika, że z ciekawością i zainteresowaniem oczekuje na nowego sędziego. Dodał, że z wielką przyjemnością powita go w Trybunale, jeżeli Sejm wybierze go prawidłowo, a prezydent przyjmie ślubowanie.
Żurek o „przywracaniu instytucji obywatelom”
Z kolei już po głosowaniu wybór sędziego Patyry skomentował minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek mówiąc, że „realizują się wszystkie plany”, o których wspominał, takie jak „przywracanie instytucji obywatelom”.
Zapytany, czy jeśli sędzia Patyra nie zostałby zaproszony do Pałacu Prezydenckiego, powinien – tak, jak czworo wybranych w marcu na sędziów TK – złożyć ślubowanie w Sejmie, Żurek ocenił, że „sędzia musi być niezawisły i sam zdecyduje”.
Mundial (nie) dla wszystkich. Jak polityka niszczy sport
Jarosław Kaczyński ocenił, że prezydent ma prawo do „pewnego zastanowienia” przed przyjęciem ślubowania od nowego sędziego. – Pan Patyra uzasadniał różnego rodzaju działania, które jednak jako prawnik powinien traktować jako całkowicie bezprawne – stwierdził lider Prawa i Sprawiedliwości na konferencji prasowej.
Dodał, że „całkowicie odrzuca” twierdzenie, że w takich sprawach prezydent jest tylko „notariuszem”. Ocenił jednak, że w przypadku nowego sędziego prezydent prawdopodobnie postąpi analogicznie jak w przypadku sędziów Magdaleny Bentkowskiej i Dariusza Szostka i przyjmie od nich ślubowanie.
Dlaczego wybrano nowego sędziego TK?
Skład trybunału poszerzono w związku z upływem 28 czerwca kadencji sędziego Andrzeja Zielonackiego. Sejm wybiera sędziów Trybunału Konstytucyjnego indywidualnie na dziewięcioletnie kadencje bezwzględną większością głosów.
Dr hab. Sławomir Patyra jest konstytucjonalistą. Od 1994 r. jest związany z Uniwersytetem Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, gdzie od 2019 r. pełni funkcję kierownika Katedry Prawa Konstytucyjnego. Od 2013 r. pracuje także na Uniwersytecie Radomskim im. Kazimierza Pułaskiego. Jest radcą prawnym i członkiem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie.
W marcu Sejm wybrał sześcioro sędziów TK, uzupełniając skład do 15 osób. Dwoje z nich – wspomniani wyżej sędziowie Bentkowska i Szostek – złożyło ślubowanie przed prezydentem 1 kwietnia, a prezes Bogdan Święczkowski przyjął ich do pracy w trybunale.
Inaczej postąpił w przypadku czterech sędziów, których prezydent nie zaprosił na uroczystość ślubowania. Sędziowie ci zdecydowali się złożyć je w Sejmie 9 kwietnia, używając formuły „wobec prezydenta”. Bogdan Święczkowski nie przydzielił tym sędziom pokojów, ani spraw do rozstrzygnięcia. Sędziowie zwrócili się o rozstrzygnięcie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.