W połowie kwietnia Naczelny Sąd Administracyjny wydał prawomocny wyrok w sprawie poświadczeń bezpieczeństwa ówczesnego szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Sławomira Cenckiewicza. Teraz dziennikarze dotarli do uzasadnienia wyroku.
- NSA oddalił skargi kasacyjne premiera Donalda Tuska. Wyrok z 15 kwietnia 2026 r. potwierdził rację szefa BBN.
- Sąd uznał, że przyjmowane leki nie są psychotropami. Sławomir Cenckiewicz nie musiał informować o nich w ankiecie.
- Dziennikarze dotarli do uzasadnienia decyzji, w której NSA ocenił argumentację organów państwa jako nielogiczną i wadliwą.
15 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne złożone przez kancelarię premiera do wyroku dotyczącego poświadczeń bezpieczeństwa dla Sławomira Cenckiewicza. Wyrok podtrzymuje wcześniejsze decyzje sądu niższej instancji o uchyleniu aktu odebrania urzędnikowi dostępu do informacji niejawnych. Oznacza to, że dotychczasowe działania służb w tej sprawie uznano za bezprawne.
Dziennikarze Radia Wnet dotarli do pisemnego uzasadnienia wyroku NSA. Dokument zawiera krytyczną ocenę argumentacji przedstawionej przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) oraz szefa rządu. Sąd wskazał, że organy państwa nie miały podstaw do kwestionowania wiarygodności Sławomira Cenckiewicza.
W toku postępowania sprawdzono dane z NFZ, ZUS oraz dokumentację medyczną. Analiza potwierdziła, że leki przyjmowane przez urzędnika nie są substancjami psychotropowymi. „Sąd odwołał się do materialno-prawnych regulacji zawartych w art. 24 ust. 3 pkt 2 i 3 ustawy i rozporządzeniu Ministra Zdrowia z 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych” – napisano w uzasadnieniu.
NSA uznał za nielogiczne twierdzenie, jakoby Cenckiewicz zataił prawdę w obawie przed ujawnieniem „niechlubnych” dolegliwości. Sąd przypomniał, że ankieta bezpieczeństwa jest z mocy prawa tajna. W wyroku odrzucono również zarzut dotyczący naruszenia trójpodziału władzy przez sądy administracyjne. NSA ocenił pismo procesowe premiera jako niskiej jakości, stwierdzając, że sąd nie może samodzielnie uzupełniać zarzutów kasacyjnych.
Burza wokół poświadczenia bezpieczeństwa dla Cenckiewicza
Spór o dostęp do tajemnic państwowych trwał od lipca 2024 r. Szef SKW gen. Jarosław Stróżyk cofnął wtedy poświadczenia bezpieczeństwa ówczesnemu szefowi BBN. Głównym powodem decyzji było rzekome zatajenie informacji o leczeniu specjalistycznym. W czerwcu 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił te decyzje, co teraz ostatecznie potwierdził NSA.
Mimo korzystnego rozstrzygnięcia, Cenckiewicz 22 kwietnia br. złożył rezygnację z kierowania Biurem Bezpieczeństwa Narodowego. Decyzję przekazał prezydentowi Karolowi Nawrockiemu.
Przeczytaj też: Cenckiewicz rezygnuje ze stanowiska szefa BBN. Joński: Rezygnacja nie została wymuszona
W oświadczeniu na platformie X Cenckiewicz nazwał działania rządu „antypaństwowym wandalizmem”. Stwierdził, że gabinet Donalda Tuska nie szanuje prawomocnych wyroków sądowych. „Swoją decyzję przemyślałem i podjąłem ją w odpowiedzialności za państwo” – napisał ustępujący szef BBN.