Działalność ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka pozytywnie ocenia 36,1 proc. Polaków. Drugie tyle nie ma w tej kwestii zdania – wynika z sondażu SW Research dla Zero.pl. Zdaniem większości respondentów postępowania w sądach w ostatnich dwóch latach nie przyśpieszyły. Znaczna część ankietowanych nie wierzy również w rozwiązanie sporów wokół Trybunału Konstytucyjnego przez rząd Donalda Tuska.
- 36,1 proc. Polaków ocenia działalność Waldemara Żurka pozytywnie. Negatywnie –27,8 proc.
- Polacy nie widzą poprawy tempa rozpatrywania spraw w sądach. Ponad 66 proc. ankietowanych wskazuje, że sytuacja jest gorsza lub taka sama jak dwa lata temu.
- – Wyniki pokazują, że nie wystarczy zmienić ministra, aby jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki zniknęły wszystkie problemy – mówi politolog dr Bartłomiej Machnik.
Waldemar Żurek objął urząd ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego pod koniec lipca 2025 r. W najnowszym sondażu SW Research dla Zero.pl pytamy ankietowanych o ocenę jego działalności w ostatnich miesiącach.
Zdaniem łącznie 36,1 proc. respondentów minister przez ten czas zaprezentował się z dobrej strony. Wariant „zdecydowanie pozytywnie” wskazało 17,1 proc. ankietowanych.
Przeciwnego zdania jest w sumie 27,8 proc. pytanych, w tym „zdecydowanie negatywną” ocenę działań Waldemara Żurka wyraża 15,5 proc. Zdania w tej kwestii nie ma 36,1 proc. osób.
Odpowiedź na pytanie: „Jak pan/pani ocenia działalność ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka?” (fot. Zero.pl)
W sondażu zapytaliśmy również o to, czy w ocenie Polaków zmienił się czas trwania postępowań w sądach w ostatnich dwóch latach. Przyśpieszenie zauważa 12,5 proc. ankietowanych.
Zdecydowanie więcej osób uważa, że tempo rozpatrywania spraw spadło (34,5 proc.) lub trwa tyle samo, co wcześniej (32,3 proc.). Wariant „trudno powiedzieć” wskazał co piąty pytany.
Odpowiedź na pytanie: „Czy pana/pani zdaniem czas trwania postępowań w sądach w ostatnich dwóch latach: przyśpieszył/zwolnił/trwa tyle samo?” (fot. Zero.pl)
Ankietowani odpowiedzieli również na pytanie, czy ich zdaniem rząd Donalda Tuska rozwiąże spór wokół Trybunału Konstytucyjnego. Obecnie w TK jest sześć wakatów. – Rozpoczyna się pewien proces w TK ze względu na wygasanie tam kadencji. Nie chcę zanudzać, bo te szczegóły są dość proceduralne, ale nie wykluczam, że uzyskamy skład w Trybunale Konstytucyjnym w ciągu roku – deklarował szef rządu w jesiennej rozmowie z Kubą Wojewódzkim i Piotrem Kędzierskim.
Przekonanie, że rządowi Donalda Tuska uda się rozwiązać spór, wyraża łącznie 29,4 proc. pytanych. Odpowiedź „zdecydowanie tak” wskazało 8,1 proc. osób.
Większość Polaków (w sumie 54,6 proc.) nie rozwiąże problemu z Trybunałem Konstytucyjnym. Zdecydowane zdanie w tej kwestii ma co piąty pytany.
16 proc. respondentów nie ma zdania w sprawie działań rządu dotyczących TK.
Odpowiedź na pytanie: „Czy pana/pani zdaniem rząd Donalda Tuska rozwiąże spór wokół Trybunału Konstytucyjnego?” (fot. Zero.pl)
– Wyniki pokazują, że nie wystarczy zmienić samego ministra sprawiedliwości, aby jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki zniknęły wszystkie problemy sądownictwa. A mam wrażenie, że niektórzy wierzyli w taki scenariusz: zmieni się minister, będzie przyśpieszenie, rozliczenie i natychmiast pozytywny efekt – mówi w rozmowie z Zero.pl dr Bartłomiej Machnik, politolog i ekspert ds. wizerunku politycznego z Akademii WSB.
Zdaniem naszego rozmówcy wyniki sondażu powinny być dla całego rządu „żółtą lub nawet czerwoną kartką”. – Ponad 66 proc. Polaków uważa, że tempo rozpatrywania spraw sądowych jest takie samo lub nawet gorsze niż wcześniej. Tymczasem mówimy o formacji, która szła do władzy z hasłami naprawy wymiaru sprawiedliwości – a przewlekłość w postępowaniach jest jedną z rzeczy, które powszechnie najczęściej wymienia się jako bolączkę polskiego sądownictwa – wskazuje politolog.
Badanie zostało zrealizowane w dniach 24-25 lutego 2026 r. przez agencję SW Research metodą CAWI na panelu internetowym SW Panel. W ramach badania przeprowadzono 800 ankiet z ogólnopolską próbą dorosłych. Zastosowano dobór kwotowy – próba była reprezentatywna ze względu na łączny rozkład płci, wieku i klasy wielkości miejscowości zamieszkania.