•
1 minAktualizacja:
Dołącz do dyskusji!
Rada Warszawy zdecydowała o udzieleniu Rafałowi Trzaskowskiemu absolutorium i wotum zaufania za 2025 r. Obrady zdominowały pytania dotyczące afery w Szpitalu Południowym, która stała się jednym z najgorętszych tematów politycznych w stolicy. Zero.pl na żywo relacjonowało sesję rady miasta.
- Radni Warszawy zagłosowali nad absolutorium i wotum zaufania dla Rafała Trzaskowskiego po przedstawieniu raportu o stanie miasta oraz wykonaniu budżetu za 2025 r.
- Jednym z głównych tematów obrad była sytuacja w Szpitalu Południowym. Prezydent przedstawił radnym informacje dotyczące kontrowersji wokół placówki, a sprawa była również tematem nadzwyczajnej sesji zwołanej przez PiS.
Rafał Trzaskowski musiał zmierzyć się nie tylko z coroczną oceną wykonania budżetu Warszawy, ale także z pytaniami dotyczącymi afery w Szpitalu Południowym. Podczas sesji absolutoryjnej radni zdecydowali o udzieleniu prezydentowi stolicy wotum zaufania i absolutorium za 2025 rok, jednak jednym z głównych tematów obrad była sytuacja w miejskiej placówce medycznej.
Za uchwałą ws. udzielenia Trzaskowskiemu absolutorium głosowało 36 radnych, przeciw było 22, a 1 radny wstrzymał się od głosu.
Afera w Szpitalu Południowym. Pełnomocnik Kacprzyka: To mistyfikacja
Rada Warszawy udzieliła prezydentowi Rafałowi Trzaskowskiemu absolutorium z wykonania budżetu miasta za 2025 rok.
Za uchwałą głosowało 36 radnych, przeciw było 22, a 1 radny wstrzymał się od głosu. Po ogłoszeniu wyników przewodnicząca Rady Warszawy pogratulowała prezydentowi uzyskania absolutorium.
Rada Warszawy udzieliła prezydentowi Rafałowi Trzaskowskiemu wotum zaufania po zakończeniu debaty nad raportem o stanie miasta. Za przyjęciem uchwały głosowało 36 radnych, przeciw było 2, a 1 radny wstrzymał się od głosu.
Prezydent Warszawy zadeklarował, że jest otwarty na merytoryczną dyskusję o problemach miasta, pod warunkiem, że nie będzie ona sprowadzana do politycznego sporu.
– Jeżeli rozmawiamy w sposób rzeczowy, to ja podchodzę do sprawy rzeczowo. Jeżeli chcemy rozmawiać nie za pośrednictwem mediów i wyolbrzymiania problemów, tylko merytorycznie, to jestem gotów do rozmowy – powiedział.
Prezydent Warszawy odniósł się do medialnego zainteresowania podobnymi sprawami.
– Myślę, że znowu mielibyśmy trzy dni albo pięć w Kanale Zero – stwierdził, komentując potencjalne konsekwencje ewentualnego zdarzenia z udziałem dzików.
Rafał Trzaskowski przekonywał, że w przypadku poważnego incydentu z udziałem dzików to na niego spadłaby odpowiedzialność.
– Wyobraźcie sobie państwo, co by się działo, gdyby doszło do jakiegoś incydentu. Wszyscy powiedzielibyście, że to Trzaskowski jest za to odpowiedzialny. Nie łowczy, nie Zarząd Zieleni, tylko Trzaskowski – mówił.
Prezydent Warszawy odniósł się do krytyki dotyczącej działań miasta wobec dzików. Jak podkreślił, priorytetem pozostaje bezpieczeństwo mieszkańców.
– Rozumiem, że to kwestia serca, ale bezpieczeństwo jest najważniejsze – powiedział.
Prezydent Warszawy zapowiedział, że skoncentruje się na odpowiedzi na konkretne zarzuty radnych, zamiast ponownie omawiać kwestie, które – jak podkreślił – były już wielokrotnie wyjaśniane.
– Szkoda państwa czasu o tej porze, żebym wszystko powtarzał. Jest sporo konkretów, do których chciałbym się odnieść – powiedział.
Rafał Trzaskowski ocenił, że tegoroczna debata nad raportem o stanie miasta była bardziej merytoryczna niż w poprzednich latach.
– Być może dyskusja o Szpitalu Południowym doprowadziła do tego, że dzisiaj było sporo konkretów i mało powtarzania dokładnie tych samych tematów, które omawiamy rok po roku – stwierdził.
Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski rozpoczął odpowiedzi od wymiany z radnymi PiS.
– Panie przewodniczący, nie zgadzamy się. Odnotowane – powiedział, odnosząc się do wcześniejszych uwag radnego Dariusza Figury, który domagał się jednoznacznego wskazania różnic między stanowiskami.
Głos zabrał Rafał Trzaskowski.
Po zakończeniu wystąpień radnych przewodnicząca poinformowała o rozpoczęciu debaty z udziałem mieszkańców nad raportem o stanie miasta.
Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym głos może zabrać maksymalnie 15 mieszkańców, którzy wcześniej złożyli pisemne zgłoszenie poparte podpisami co najmniej 50 osób. Każde wystąpienie może trwać maksymalnie osiem minut, przy czym pierwszeństwo zabrania głosu mają radni oraz prezydent miasta, jeśli zgłoszą się do dyskusji.
Zofia Smełka-Leszczyńska zwróciła uwagę na problemy w Domu Pomocy Społecznej „Kombatant”. Jak mówiła, kontrole wykazały nieprawidłowości dotyczące liczby pracowników.
– Kontrola wykazała, że personelu było za mało. To zalecenie pokontrolne najpewniej nie zostało zrealizowane – stwierdziła.
Zofia Smełka-Leszczyńska (Lewica – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro) zapowiedziała głosowanie przeciwko absolutorium dla prezydenta Warszawy. Jako powód wskazała nieprawidłowości ujawnione w Szpitalu Południowym.
– Zagłosuję przeciwko absolutorium, bo przeraża mnie, że nie wiedział pan o patologiach dotyczących zatrudnienia i wynagrodzenia w Szpitalu Południowym – powiedziała.
– Zagłosuję przeciwko absolutorium, bo przeraża mnie, że nie wiedział pan o patologiach dotyczących zatrudnienia i wynagrodzenia w Szpitalu Południowym – powiedziała.
Kamila Gołębiowska (Lewica – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro) zapowiedziała, że zagłosuje przeciw udzieleniu prezydentowi Warszawy absolutorium. Jak podkreśliła, chce w ten sposób zwrócić uwagę na różnice między centralnymi dzielnicami a obrzeżami miasta.
– Mamy Warszawę A i Warszawę B. Zagłosuję przeciw, bo mam nadzieję, że symbolicznie będzie to zdjęcie różowych okularów, żeby zobaczyć coś dalej niż dzielnice centralne Warszawy – powiedziała.
Radny PiS przekonywał, że wielu mieszkańców wybiera samochód nie z własnej wygody, lecz z powodu niewystarczającej komunikacji publicznej.
– Jeżeli ludzie wybierają taki sposób dojazdu do centrum, to robią to dlatego, że nie mają infrastruktury, która umożliwiałaby im wygodny i szybki dojazd do swojej dzielnicy – mówił.
Tomasz Herbich (PiS) ocenił, że ograniczanie wjazdu samochodów do centrum Warszawy ma sens, ale dopiero po odpowiedniej rozbudowie transportu publicznego.
– Ograniczanie wjazdu samochodów do centrum to dobry pomysł. Tylko nie można budować domu od dachu. Trzeba najpierw zbudować odpowiednią infrastrukturę – powiedział.
– Ograniczanie wjazdu samochodów do centrum to dobry pomysł. Tylko nie można budować domu od dachu. Trzeba najpierw zbudować odpowiednią infrastrukturę – powiedział.
Sławomir Potapowicz (Koalicja Obywatelska) skrytykował zarzuty radnych PiS dotyczące polityki kadrowej w miejskich spółkach. Wskazał, że podobne praktyki miały miejsce również za rządów Prawa i Sprawiedliwości.
– Gdy mówicie o polityce personalnej Koalicji Obywatelskiej, przypomnę, że w 2023 roku media ujawniły, jak radny PiS ze Szczecina zarobił ponad 1,1 mln zł w spółce Skarbu Państwa, a wszystko zaczęło się od maila: „Witaj Joachimie. W załączeniu CV”. To były standardy waszej polityki personalnej – powiedział.
Paweł Lech poinformował podczas sesji Rady Warszawy, że – według posiadanych przez niego informacji – w Szpitalu Grochowskim pojawili się funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
– Muszę państwu powiedzieć, że kilka dni temu do tego szpitala weszło Centralne Biuro Antykorupcyjne – powiedział.
Radny zwrócił się do władz miasta z pytaniem, czy działania CBA zostały zainicjowane przez ratusz, czy były efektem zawiadomień złożonych przez osoby informujące o nieprawidłowościach w szpitalu.
Radny KO stwierdził, że do dziś nie otrzymał informacji o efektach kontroli zleconej po zgłoszeniach dotyczącym nieprawidłowości w Szpitalu Grochowskim.
– Mam nadzieję, że już mamy wyniki tej kontroli. Ja jako radny składający interpelację nie zostałem o tym poinformowany – mówił.
Paweł Lech poinformował, że już na początku marca złożył interpelację dotyczącą sytuacji w Szpitalu Grochowskim. Jak podkreślił, odpowiedź z ratusza była bardzo lakoniczna.
– Odpowiedź na moją interpelację składała się dosłownie z sześciu zdań – powiedział radny.
Dodał, że miasto poinformowało go jedynie o zleceniu Radzie Nadzorczej przeprowadzenia kontroli po anonimowych zgłoszeniach pracowników.
Paweł Lech (Koalicja Obywatelska) przekazał, że podobne zarzuty, jakie pojawiły się wobec Szpitala Południowego, zostały zgłoszone również w sprawie Szpitala Grochowskiego.
– W 20 punktach są wymienione właściwie te same zarzuty, o których rozmawialiśmy w kontekście Szpitala Południowego. Fikcyjne zatrudnienie, osoby niekompetentne, prezes, który się w ogóle nie pojawia, asystent zarabiający nie wiadomo jakie pieniądze – mówił.
– W 20 punktach są wymienione właściwie te same zarzuty, o których rozmawialiśmy w kontekście Szpitala Południowego. Fikcyjne zatrudnienie, osoby niekompetentne, prezes, który się w ogóle nie pojawia, asystent zarabiający nie wiadomo jakie pieniądze – mówił.
Paweł Lech ocenił, że informacje o wysokich zarobkach części osób związanych ze szpitalem mogłyby budzić kontrowersje, ale nie wywołałyby tak dużego rozgłosu jak sprawa pokoju VIP.
– To, że ktoś miał podwójny etat i wyciągnął milion złotych, czy nawet półtora miliona, mogłoby bulwersować. Ale cała reszta prawdopodobnie nie zwróciłaby niczyjej uwagi – stwierdził.
– To, że ktoś miał podwójny etat i wyciągnął milion złotych, czy nawet półtora miliona, mogłoby bulwersować. Ale cała reszta prawdopodobnie nie zwróciłaby niczyjej uwagi – stwierdził.
Paweł Lech przekonywał, że stołeczny system ochrony zdrowia od lat funkcjonuje w trybie reagowania na kolejne problemy, a nie długofalowego planowania.
– Niektórzy mówią, że w ogóle nie jest zarządzana. Ja uważam, że jest zarządzana, ale przez kryzys. Tak trzeba nazwać naszą warszawską ochronę zdrowia – mówił radny KO.
– Niektórzy mówią, że w ogóle nie jest zarządzana. Ja uważam, że jest zarządzana, ale przez kryzys. Tak trzeba nazwać naszą warszawską ochronę zdrowia – mówił radny KO.
Zdaniem radnego KO wydarzenia wokół Szpitala Południowego są symptomem głębszych problemów warszawskiej ochrony zdrowia.
– To nie jest przypadek, że to, co się wydarzyło, się wydarzyło. Mówimy tak naprawdę o sposobie zarządzania ochroną zdrowia – stwierdził Lech.
Radny Koalicji Obywatelskiej Paweł Lech ocenił, że zainteresowanie sprawą Szpitala Południowego wynika przede wszystkim z ujawnienia funkcjonowania pokoju VIP.
– Gdyby nie pokoik VIP i zainteresowanie mediów, w ogóle byśmy na ten temat nie rozmawiali – powiedział.
Mencwel ocenił, że stolica zaniedbuje działania związane z ochroną wód i adaptacją do zmian klimatu.
– Nowoczesna adaptacja miasta do zmian klimatu to nie tylko drzewa. To także błękitno-zielona infrastruktura, czyli ochrona zasobów wodnych. A to w Warszawie kompletnie leży – mówił podczas sesji Rady Warszawy.
– Nowoczesna adaptacja miasta do zmian klimatu to nie tylko drzewa. To także błękitno-zielona infrastruktura, czyli ochrona zasobów wodnych. A to w Warszawie kompletnie leży – mówił podczas sesji Rady Warszawy.
Jan Mencwel przekonywał, że stolica nie tworzy realnej alternatywy dla drogiego rynku prywatnego, przez co mieszkańcy są skazani na coraz wyższe koszty najmu i zakupu mieszkań.
– Nie budując tanich mieszkań na wynajem, nie robicie tego, co robią europejskie stolice. Paryż, Londyn, Berlin czy Wiedeń tworzą mieszkańcom alternatywę dla rynku prywatnego – mówił.
– Nie budując tanich mieszkań na wynajem, nie robicie tego, co robią europejskie stolice. Paryż, Londyn, Berlin czy Wiedeń tworzą mieszkańcom alternatywę dla rynku prywatnego – mówił.
Radny Mencwel przypomniał, że w kampanii wyborczej Rafał Trzaskowski zapowiadał budowę 1500 mieszkań komunalnych i społecznych rocznie. Jak ocenił, rzeczywistość pozostaje daleka od tych deklaracji.
– Kolejny rok nie zbliżamy się nawet do tej liczby. To są zaniedbania, których nie będzie się dało szybko odkręcić – podkreślił.
– Kolejny rok nie zbliżamy się nawet do tej liczby. To są zaniedbania, których nie będzie się dało szybko odkręcić – podkreślił.
Radny Jan Mencwel (Lewica – Miasto Jest Nasze – Wspólne Jutro) zarzucił Rafałowi Trzaskowskiemu brak postępów w polityce mieszkaniowej i wezwał go do refleksji nad swoim politycznym dorobkiem.
– Rządzi pan Warszawą osiem lat. Zostały trzy. Prezydentem Polski już pan raczej nie zostanie, prezydentem Warszawy na kolejną kadencję prawdopodobnie też nie. Może jest taki czas, żeby zastanowić się, co pan w tej Warszawie po sobie zostawi – mówił.
Radna Marta Szczepańska (Lewica - Miasto Jest Nasze-Wspólne Jutro) zwróciła uwagę na problem hałasu w Warszawie, który – jak oceniła – pozostaje niedostatecznie zaopiekowany przez władze miasta. Mówiła o licznych skargach mieszkańców dotyczących zarówno ruchu drogowego, m.in. przy al. Prymasa Tysiąclecia, jak i innych źródeł uciążliwości.
– Otworzyłam wielką puszkę Pandory, poruszając ten temat. Ilość zgłoszeń mieszkańców jest ogromna – podkreśliła.
Radna wskazała również na protest mieszkańców Siekierek. – Ludzie nie są w stanie mieszkać w tym mieście, bo nie mogą spać, nie mogą normalnie funkcjonować. Nie mają w swoich domach ciszy i spokoju, który jest podstawowym prawem człowieka – mówiła.
– Otworzyłam wielką puszkę Pandory, poruszając ten temat. Ilość zgłoszeń mieszkańców jest ogromna – podkreśliła.
Radna wskazała również na protest mieszkańców Siekierek. – Ludzie nie są w stanie mieszkać w tym mieście, bo nie mogą spać, nie mogą normalnie funkcjonować. Nie mają w swoich domach ciszy i spokoju, który jest podstawowym prawem człowieka – mówiła.