Piątkowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wywołał w sieci falę komentarzy. Urząd Stanu Cywilnego w Warszawie został zobowiązany do transkrypcji aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. – Jest to systemowy przełom – oceniła adwokat Weronika Pikusa.
- Urząd Stanu Cywilnego w Warszawie musi wpisać zagraniczny akt małżeństwa do swojego rejestru.
- Wyrok jest prawomocny – sprawa zakończyła się po wieloletniej batalii w urzędach i sądach.
- – Jest to bardzo korzystny wyrok, systemowy przełom – powiedziała w rozmowie z portalem Zero.pl adwokat Weronika Pikusa.
Sądowa sprawa małżeństwa dwóch mężczyzn zawartego za granicą została prawomocnie zakończona. NSA wydał orzeczenie, w którym zobowiązał Urząd Stanu Cywilnego (USC) do dokonania transkrypcji aktu małżeństwa.
Wyrok w sprawie małżeństw jednopłciowych. Polski sąd zdecydował
Adwokat Weronika Pikusa rozstrzygnięcie nazwała „systemowym przełomem”.
Zero.pl: Jak ocenia Pani piątkowy wyrok NSA?
Adwokat Weronika Pikusa z Kancelarii Pikusa: W mojej opinii jest to bardzo korzystny wyrok. Jest to systemowy przełom. Nasze państwo przestaje udawać, że takie małżeństwa nie istnieją. Do tej pory było tak, że obywatel Polski, który zawarł małżeństwo za granicą i chciał dokonać transkrypcji, spotykał się ze ścianą. Polskie prawo mówiło, że małżeństwa jednopłciowe nie istnieją, koniec sprawy – kropka.
Co ten wyrok zmienia?
Jest przełomowy. Polskie państwo potwierdziło, że widzi takie osoby i powinniśmy uznawać małżeństwa jednopłciowe zawarte w innych krajach. Pozwoli to prawnikom na skuteczniejszą obronę praw osób LGBT. Należy zwrócić jednak uwagę na dwie rzeczy: po pierwsze – osoby tej samej płci nie mogą w Polsce zawrzeć małżeństwa, po drugie – po zawarciu małżeństwa za granicą osoby te powinny mieć możliwość transkrypcji aktu.
Czy widzi pani tutaj jakieś ryzyka?
Państwo będzie musiało traktować związek tych mężczyzn jak małżeństwo, ale obawiam się, że nie będzie to automatyczne – polskie prawo wciąż mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Piątkowy wyrok będzie jednak mocnym argumentem, aby rozwiewać wątpliwości polskich urzędów czy sądów.
Należy również zwrócić uwagę na ograniczony zasięg wyroku – dotyczy on konkretnej sprawy. Nie zmienia on przepisów czy ustawy. Urzędy Stanu Cywilnego w Polsce pomimo wyroku mogą odmawiać transkrypcji, nie jest to wykluczone.
Czy dzisiejszy wyrok dużo zmienia w życiu tych mężczyzn?
Dostaną polski akt małżeństwa i teoretycznie powinni nabyć wszystkie skutki, np. ulgi podatkowe czy prawo do dziedziczenia. Musimy się jednak przygotować i zobaczyć, jaka będzie praktyka urzędów i sądów. Czy Urząd Skarbowy przyjmie ich wspólne rozliczenie podatkowe?
Co to oznacza dla innych par, które zawarły jednopłciowe małżeństwo poza granicami kraju?
Będą musiały przechodzić tę samą procedurę – USC może odmówić transkrypcji aktu i będą musiały udać się do urzędu wojewódzkiego, potem może wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nawet Naczelnego Sądu Administracyjnego. Urzędy i sądy nie muszą opierać się na piątkowym wyroku, ale pozycja par jednopłciowych będzie dużo mocniejsza.