Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zażądała od TVP wyjaśnień w sprawie wypowiedzi Marka Czyża pod adresem prezydenta Karola Nawrockiego. Dziennikarz nazwał głowę państwa „kuplerem”, komentując proces cywilny, który prezydent wytoczył wydawcy Onetu.
- KRRiT poinformowała o interwencji przewodniczącej Agnieszki Glapiak i skierowaniu do nadawcy pisma z żądaniem wyjaśnień.
- Marek Czyż wypowiedział kontrowersyjne słowa w programie „Bez trybu”, komentując proces Karola Nawrockiego przeciwko wydawcy Onetu.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) zażądała od TVP wyjaśnień w sprawie wypowiedzi Marka Czyża pod adresem prezydenta Karola Nawrockiego. Informację o interwencji przekazano w czwartek na platformie X.
„Wygląda na to, że głowa państwa jest kuplerem”
Sprawa dotyczy programu „Bez trybu”, wyemitowanego 27 października na antenie TVP Info. Dziennikarz komentował w nim proces cywilny, który prezydent wytoczył wydawcy Onetu w związku z publikacjami dotyczącymi jego przeszłości.
– Na razie wygląda na to, że głowa państwa jest kuplerem. To nie jest dobra świadomość dla społeczeństwa. Powinniśmy mieć możliwość usłyszenia, jak było naprawdę – powiedział Czyż.
KRRiT żąda wyjaśnień od TVP
Interwencję w tej sprawie podjęła przewodnicząca KRRiT dr Agnieszka Glapiak. Do nadawcy skierowano pismo z żądaniem wyjaśnień dotyczących wypowiedzi dziennikarza.
Rada zwróciła uwagę na szczególną odpowiedzialność mediów publicznych za język wykorzystywany w debacie publicznej. Podkreśliła jednocześnie, że wolność wypowiedzi nie powinna być traktowana jako przyzwolenie na obrażanie innych.
Media publiczne ponoszą szczególną odpowiedzialność za słowo, kształtując debatę publiczną. Wolność wypowiedzi jest fundamentalną wartością. Nie może być jednak usprawiedliwieniem dla szkalowania, znieważania ani poniżania
Rada zaznaczyła, że nie akceptuje przekraczania granic debaty publicznej i zastępowania merytorycznej dyskusji obraźliwym językiem. Na tym etapie interwencja dotyczy żądania wyjaśnień od nadawcy.
Spór medialny wokół świadka Onetu
Wypowiedź Czyża padła w czasie, gdy uwagę opinii publicznej przyciągają zeznania świadków w procesie cywilnym Karola Nawrockiego przeciwko wydawcy Onetu. Sprawa dotyczy publikacji „Karol Nawrocki i tajemnice Grand Hotelu”, opublikowanej w maju 2025 roku.
Jedną ze świadków była Natasza Geldon, która pracowała w ochronie sopockiego Grand Hotelu w latach 2006–2007. Przed sądem opisała sytuację, w której miała zobaczyć Nawrockiego wchodzącego do hotelu z kobietą i mężczyzną. Według jej relacji, gdy zapytała go o tę sytuację, miał odpowiedzieć, że można dorobić, doprowadzając dziewczyny do gości, i zapytać ją, czy chce wziąć w tym udział. Geldon zeznała, że odmówiła.
Wokół świadka Onetu Nataszy Geldon wybuchła walka narracyjna pomiędzy mediami sprzyjającymi różnym obozom politycznym.
Niektóre media uważają, że zeznania Nataszy Geldon kompromitują prezydenta Nawrockiego i świadczą o tym, że artykuł Onetu opublikowany w czasie kampanii prezydenckiej był prawdziwy.
Czytaj także: Burza po wywiadzie kandydatki na burmistrz Berlina. Zastraszana przez islamistów?
Z większość komentatorów i polityków uznała zeznania świadka Onetu za niewiarygodne. Podkreślają, że Geldon posługiwała się w sądzie sformułowaniami takimi jak „odniosłam wrażenie” czy „wydawało mi się”. Ponadto, według nich, świadek nie przedstawiła żadnych dowodów na istnienie zorganizowanej sieci prostytucji.