– Weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy wprowadzającej SAFE nic nie dało. Nie zablokowało pożyczki unijnej, a w Brukseli się nim nie przejęto. To cieszy Donalda Tuska – stwierdził Jan Maria Rokita w komentarzu na Kanale Zero. Ekspert uważa też, że jeśli Polska zaciągnie unijny kredyt na uzbrojenie, przez wiele lat będzie musiała spłacać ogromne długi, które mogą zahamować rozwój kraju.
- Karol Nawrocki w ubiegłym tygodniu zawetował ustawę wdrażającą program SAFE.
- W odpowiedzi na tę decyzję prezydenta, rząd przyjął uchwałę w sprawie Programu Polska Zbrojna. Upoważnia ona dwóch ministrów do podpisania umowy na zaciągnięcie unijnej pożyczki na zbrojenia.
- – To przełom, który cieszy Tuska. Odkąd Nawrocki został prezydentem, zawsze wygrywał, a ta decyzja rządu jest zwycięstwem Tuska – stwierdził Jan Rokita w Kanale Zero.
Po wecie prezydenta Nawrockiego, rząd przyjął uchwałę, która upoważnia ministra obrony narodowej oraz ministra finansów do podpisania dokumentów umożliwiających uruchomienie programu SAFE. Unijny kredyt zaciągnie Bank Gospodarstwa Krajowego, a pieniądze trafią do Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Pierwsza transza ma dotrzeć do Polski już w kwietniu tego roku - chodzi o 28 mld zł zaliczki. Wcześniej, na przełomie marca i kwietnia, jest zaplanowane podpisanie umowy na pożyczki z Komisją Europejską.
Rokita: Weto prezydenta nic nie blokuje
Jan Rokita w komentarzu dla Kanału Zero stwierdził, że weto Karola Nawrockiego okazało się nieskuteczne, program SAFE nie został zablokowany, a urzędnicy w Brukseli zignorowali decyzję prezydenta.
– To pierwszy, fundamentalny efekt tego weta. Jest nieudane, bo wszystkie weta do tej pory rzeczywiście coś blokowały. To nie blokuje nic. Efektem jest też niewątpliwie to, że wszystkie tezy, które zarówno PiS, jak i prezydent podnosił dotyczące zależności od Brukseli są dalej aktualne. Żadnego z tych zagrożeń prezydent Nawrocki nie usunął. Jeśli ktoś uważał, że ta pożyczka jest problemem dla polskiej suwerenności, to ona jest dalej. Jeśli ktoś myślał, że ona sprzyja bardziej interesom naszych sąsiadów, a nie naszym, to ona dalej sprzyja interesom naszych sąsiadów, a nie naszym – wyliczał Jan Rokita.
Rokita: Weto pogrzebało prezydencki projekt "SAFE 0 proc."
Były polityk uważa też, że przez weto Karola Nawrockiego wobec programu SAFE, prezydencki projekt nie będzie już brany pod uwagę. – O ile przed wetem prezydenta szansa na wykorzystanie rozwiązania alternatywnego była mała, to w tej chwili jest zerowa. Weto je definitywnie skreśliło. Tusk mówi, że nie będzie się tym zajmował. Efekt weta pod tym względem jest odwrotny niż chciał prezydent. A SAFE 0 proc. to projekt słaby, ale też Polsce potrzebny – uznał Rokita.
Jako argument przeciwko zaciąganiu kredytu na zbrojenia, komentator podał przykład Wielkiej Brytanii. – Ten kraj finansował cały potężny wysiłek wojenny w czasie II Wojny Światowej przez dług i to zagraniczny, u sojuszników, Amerykanów i Kanadyjczyków. Przez wiele lat po II wojnie światowej Anglicy przechodzili taki stan drastycznych oszczędności, nędzy. I to właśnie z powodu tych potężnych kredytów. Oszczędzali dewizy, dusili import, racjonowali żywność, podstawowe produkty. Tylko dlatego, że dług międzynarodowy, zagraniczny Wielkiej Brytanii w wyniku wojny sięgnął 230 proc. produktu krajowego brutto. Trzeba było go spłacać i to obcą walutą. Brytyjczycy wygrali wojnę wyłącznie na dług. SAFE to decyzja, która w sposób zdecydowany obciąży przyszłe pokolenia. Powinniśmy szukać rozwiązania alternatywnego – mówił Rokita w Kanale Zero.
Weto prezydenta wobec unijnego programu. Zaproponował „SAFE 0 proc.”
Ustawa wdrażająca unijny mechanizm dozbrajania SAFE, którą zawetował prezydent Nawrocki, zakładała, że Bank Gospodarstwa Krajowego stworzy Finansowy Instrument Zwiększenia Bezpieczeństwa. Za jego pośrednictwem rząd mógłby korzystać z pieniędzy z SAFE. Prezydent Karol Nawrocki w czwartek skrytykował unijny program.
– Ustawa uderza w naszą suwerenność, niezależność, bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne – powiedział prezydent. Odpowiedzią obozu Nawrockiego na unijny program jest projekt ustawy o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych, którego podstawowym źródłem finansowania będą środki pochodzące z zysku Narodowego Banku Polskiego.