Wybrani przez Sejm na sędziów Trybunału Konstytucyjnego zaapelowali do prezydenta Karola Nawrockiego. Chodzi o wyznaczenie terminu ich ślubowania. W piśmie podkreślili, że są gotowi na alternatywną formę ceremonii.
- Nowo wybrani na sędziów Trybunału Konstytucyjnego apelują do prezydenta o wyznaczenie terminu ślubowania, podkreślając gotowość do kompromisowych rozwiązań.
- Spór dotyczy zarówno samej procedury wyboru, jak i konstytucyjnych wątpliwości zgłaszanych przez stronę prezydencką.
- Sytuacja wpisuje się w szerszy, trwający od lat konflikt wokół funkcjonowania i legalności działań TK.
Sześć osób wybranych przez Sejm na sędziów Trybunału Konstytucyjnego zwróciło się do prezydenta z apelem o wskazanie terminu złożenia ślubowania. W piśmie skierowanym do głowy państwa podkreślili, że od ponad tygodnia nie otrzymali ze strony Kancelarii Prezydenta informacji w tej sprawie.
Autorzy listu zaznaczyli, że są gotowi dostosować się do kalendarza prezydenta, a w przypadku braku możliwości spotkania – złożyć ślubowanie w innej, uroczystej formie.
„Jeżeli kalendarz pana prezydenta nie pozwala na spotkanie z nami, jesteśmy gotowi złożyć ślubowanie także w innej uroczystej formie. Następnie przekażemy panu prezydentowi treść aktów ślubowania w dogodny dla pana sposób” – podkreślili.
Trybunał po raz kolejny stanął po stronie polskich konsumentów
Zgodnie z obowiązującą ustawą z 2016 r., osoba wybrana na sędziego TK składa ślubowanie wobec prezydenta. Dopiero po jego przyjęciu, możliwe jest rozpoczęcie pełnienia obowiązków. Mimo to prezydent Karol Nawrocki dotychczas nie odebrał ślubowania od nowo wybranych.
Wybrani 13 marca br. na sędziów Trybunału Konstytucyjnego to: sędzia, dotąd przewodniczący komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury przy MS Krystian Markiewicz; dr hab. nauk prawnych, prof. w Instytucie Nauk Prawnych PAN Maciej Taborowski; dr hab. nauk prawnych, prof. w Katedrze Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego Marcin Dziurda; sędzia, dotąd prezes Sądu Okręgowego w Opolu Anna Korwin-Piotrowska; dr hab. prof. Uniwersytetu Śląskiego Dariusz Szostek, a także adwokat dr Magdalena Bentkowska.
Poparcia nie zyskali wówczas dwaj kandydaci zgłoszeni przez klub PiS – prof. dr hab. Artur Kotowski z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego oraz adiunkt z Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego dr Michał Skwarzyński.
Spór Kancelarii Prezydenta z Sejmem
Sprawa wyboru sędziów stała się przedmiotem sporu między Kancelarią Prezydenta a Sejmem. Szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki zwrócił się do marszałka Sejmu o wyjaśnienia dotyczące procedury wyboru, wskazując na możliwe wątpliwości konstytucyjne. Po otrzymaniu odpowiedzi, uznał ją za niewystarczającą i ponowił pytania.
Zastrzeżenia dotyczą m.in. jednoczesnego wyboru sześciu sędziów, co – zdaniem strony prezydenckiej – może być sprzeczne z dotychczasową praktyką i konstytucją. Podobne argumenty podnosili posłowie PiS, którzy skierowali w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał odroczył jednak rozprawę bez wyznaczenia terminu i zwrócił się do prezydenta o stanowisko.
Stanowski ujawnił, jak działa Otwarty Dialog. Wiemy, ile fundacja dostanie z NIW
Do sytuacji odniósł się również minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, który już w dniu wyboru sędziów apelował do prezydenta o niezwłoczne odebranie ślubowania. Zapowiedział przy tym istnienie alternatywnego rozwiązania na wypadek dalszego impasu.
Spór wokół Trybunału Konstytucyjnego trwa od lat i obejmuje kwestie prawne, polityczne oraz instytucjonalne. W marcu 2024 r. Sejm przyjął uchwałę, w której zakwestionował status części orzekających sędziów oraz wskazał na problem publikacji wyroków TK. Od tego czasu, orzeczenia Trybunału nie są publikowane w Dzienniku Ustaw.
Równolegle, w dniu wyboru nowych sędziów, Sejm przyjął kolejną uchwałę, podkreślając potrzebę odbudowy składu Trybunału w sposób zapewniający jego niezależność i bezstronność. Dokument wskazuje, że celem działań jest przywrócenie TK do pełnienia konstytucyjnych funkcji zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym.